La frágil tregua alcanzada entre Estados Unidos e Irán se tambalea apenas unos días después de su anuncio, lastrada por interpretaciones contradictorias sobre el estatus de las tropas israelíes en el sur del Líbano. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó este martes que la ocupación continuada de ese territorio por parte de Israel constituiría una violación del memorando de entendimiento, mientras el mando militar de la República Islámica amenazó con una «respuesta severa» si no cesan las incursiones, que según Teherán se han repetido 84 veces en apenas 48 horas. En paralelo, nuevos ataques israelíes con drones causaron al menos cuatro muertos en las localidades de Mayfadoun y Choukine, evidenciando que la distensión sobre el papel no se traduce aún en un alto el fuego real.

El acuerdo, negociado directamente entre Washington y Teherán y cuyos detalles no se han hecho públicos, busca poner fin a una guerra en la que Israel participó activamente desde el 28 de febrero con ofensivas contra Irán y contra Hezbolá en Líbano. Desde la óptica de Teherán, el memorando incluye un compromiso de cese de hostilidades en todos los frentes, incluido el libanés, y el viceministro iraní de Exteriores, Majid Takht-Ravanchi, subrayó que el texto contempla mecanismos para responder a eventuales violaciones. Sin embargo, fuentes anónimas en Washington filtraron que el documento no exige la retirada israelí, y el primer ministro Benjamín Netanyahu insistió en que sus fuerzas permanecerán «todo el tiempo que sea necesario». Hezbolá, por su parte, asegura que Irán no firmará un acuerdo nuclear definitivo si Israel no abandona el territorio libanés, condicionando así la siguiente fase del proceso diplomático.

La violencia persiste pese a las expectativas de desescalada. La Agencia Nacional de Noticias libanesa informó de vehículos alcanzados por proyectiles israelíes en la región de Nabatiyé, mientras el ejército israelí afirmó haber interceptado cohetes lanzados contra sus soldados y haber actuado contra un «vehículo sospechoso». Para analistas en Moscú, la secuencia de hechos revela la dificultad de estabilizar un teatro de operaciones donde confluyen actores no signatarios del pacto. Observadores en capitales latinoamericanas advierten que la ambigüedad deliberada del memorando podría ser tanto una herramienta para salvar las negociaciones como un detonante de su fracaso, en un escenario que recuerda a otras crisis de Oriente Medio donde las garantías sobre el terreno resultaron insuficientes.

El futuro inmediato depende de la capacidad de Washington y Teherán para acordar una interpretación común sobre el capítulo libanés. La advertencia del cuartel general iraní de Khatam al-Anbiya eleva la presión sobre Israel y coloca a la administración estadounidense ante la disyuntiva de respaldar explícitamente a su aliado o priorizar la consolidación del entendimiento con Irán. Mientras tanto, la promesa iraní a Hezbolá de lograr la retirada israelí como condición para la firma de un pacto nuclear definitivo añade una capa de incertidumbre estratégica que mantiene en vilo a las cancillerías europeas y a los mercados energéticos globales.