La celebración del 80º cumpleaños de Donald Trump en la Casa Blanca, combinada con el evento de artes marciales mixtas UFC Freedom 250, derivó en una controversia internacional cuando el luchador Josh Hokit, tras vencer a Derrick Lewis, gritó por el micrófono: “Michelle Obama es un hombre. ¿Tengo razón, Estados Unidos?”. La frase, lanzada durante la entrevista posterior al combate con el comentarista Joe Rogan, provocó una reacción dividida entre los asistentes: algunos rieron, otros mostraron desconcierto. El presidente de la UFC, Dana White, condenó enérgicamente las palabras horas después, calificándolas de “absurdas” y asegurando que “odia ese tipo de estupideces”. El comediante Shane Gillis, presente en el evento, declaró a la prensa que no le gustó el comentario. Mientras tanto, Trump esbozó una sonrisa tímida desde su asiento, según captaron las cámaras, pero no hizo ninguna declaración pública al respecto.

La teoría conspirativa que Hokit reprodujo no es nueva: forma parte de la llamada “transvestigación”, una estrategia de desinformación que busca presentar a mujeres prominentes —especialmente esposas de líderes demócratas— como personas transgénero para minar su credibilidad ante audiencias conservadoras. Desde la óptica de América Latina, el diario argentino Clarín subrayó que este bulo ha circulado durante años en foros de extrema derecha y que su irrupción en un acto oficial en la residencia presidencial marca un salto cualitativo en su normalización. En Europa, medios italianos destacaron la atmósfera de espectáculo político que rodeó la velada, donde el propio Hokit elogió a Trump por “tener las agallas” de organizar una pelea en la Casa Blanca, mezclando patriotismo, violencia y desinformación.

Las reacciones en Estados Unidos no se hicieron esperar. Las presentadoras del programa The View calificaron la actitud de Trump como “indigna de la dignidad del cargo presidencial”, señalando que su silencio cómplice legitima discursos de odio. Dana White, pese a su cercanía con el mandatario, se desmarcó con inusual firmeza, lo que analistas en Washington interpretan como un intento de proteger la imagen comercial de la UFC frente a una polémica que trasciende lo deportivo. La Casa Blanca, por su parte, optó por no emitir ningún comunicado, una omisión que para observadores internacionales equivale a una validación tácita del agravio.

El episodio pone de relieve la creciente porosidad entre el entretenimiento, la política y la difusión de falsedades en el espacio público estadounidense. La utilización de un escenario gubernamental para un evento deportivo de alto perfil, sumada a la falta de una condena inmediata desde el poder, podría alentar la repetición de este tipo de provocaciones. Mientras la UFC intenta contener el daño reputacional, el debate sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad de los líderes ante la desinformación se intensifica, con la mirada atenta de aliados y críticos tanto dentro como fuera de Estados Unidos.