
El informe final del accidente de Air India en Ahmedabad estará listo en octubre de 2026
La investigación, que incluye una autopsia psicológica, avanza en su fase de análisis mientras la AAIB responde ante el Supremo indio a la petición del padre del capitán fallecido.
El 12 de junio de 2025, un Boeing 787 de Air India que cubría la ruta Ahmedabad-Londres se estrelló segundos después de despegar, a unos seis kilómetros del aeropuerto, contra un edificio de alojamiento médico. Fallecieron 260 personas —241 ocupantes de la aeronave y 19 en tierra— y solo un pasajero, identificado como Viswashkumar Ramesh, sobrevivió. Más de un año después, la Oficina de Investigación de Accidentes Aéreos (AAIB) de la India ha comunicado al Tribunal Supremo que la fase de análisis concluirá en unas seis semanas y que el borrador del informe final estará listo en octubre de 2026, según consta en un affidavit presentado el martes.
El documento, que responde a una demanda del padre del capitán Sumeet Sabharwal, detalla que se han completado 49 de los 66 pasos obligatorios para investigar un accidente grave. La AAIB ha recibido ya el informe de una autopsia psicológica y ha elaborado la transcripción de la grabadora de voz de cabina, aunque no ha revelado su contenido. El informe preliminar, publicado un mes después del siniestro, señaló que los interruptores de control de combustible se movieron abruptamente a la posición de corte, lo que privó de combustible a los motores y provocó la pérdida total de potencia. Las grabaciones recogieron a un piloto preguntando al otro por qué lo había hecho y la negativa de este, sin identificar a los interlocutores. La ambigüedad de aquel avance alimentó especulaciones en medios internacionales que apuntaban al capitán, lo que, según la AAIB, ha provocado que algunos testigos se muestren “restrictivos y no cooperativos”.
La investigación se rige por el Anexo 13 de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), con participación de los estados de matrícula, operador, diseño y fabricación. El borrador se compartirá primero con la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) de Estados Unidos, en su calidad de estado de diseño y fabricación, para recabar comentarios antes de su aprobación final. La AAIB compara los plazos con otros siniestros complejos: los informes definitivos de los accidentes del vuelo 516 de Japan Airlines (enero de 2024) y del vuelo 2216 de Jeju Air (diciembre de 2024) siguen pendientes, y la investigación del Ethiopian Airlines 302, de 2019, no concluyó hasta 2022.
Por ahora, la AAIB no ha precisado cuándo se hará público el informe. El organismo insiste en que la investigación no busca atribuir culpas ni responsabilidades civiles o penales, sino mejorar la seguridad aérea. El proceso continúa su curso, con el análisis de los datos de la unidad de monitoreo de motores aún pendiente y la evaluación de factores organizativos en marcha.
| Prensa india y del sur de Asia | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| Prensa del Sudeste Asiático | 0.00 | neutral |
| Prensa africana subsahariana | 0.00 | neutral |
| Prensa atlántica / anglosfera | 0.00 | neutral |
Asia del Sur defiende el cronograma de la investigación, enfatizando la complejidad y la participación de agencias internacionales, y reconoce la petición del padre del piloto como parte del proceso.
Judicialización: la investigación se enmarca a través del procedimiento de la Corte Suprema, otorgando legitimidad y transparencia al cronograma anunciado.
Omite los detalles de la autopsia psicológica y la transcripción de la grabadora de voz de la cabina, que son destacados por la prensa del sudeste asiático.
El Sudeste Asiático destaca el uso de técnicas de investigación avanzadas, como la autopsia psicológica y el análisis de datos del motor, para demostrar la exhaustividad de la investigación.
Tecnificación: el énfasis en los aspectos técnicos y científicos de la investigación crea un aura de competencia y objetividad.
Omite el contexto judicial de la petición del padre del piloto y el cronograma general de la investigación, centrándose únicamente en los detalles técnicos.
África subsahariana espera el informe final sin anticipar conclusiones, limitándose a informar el cronograma proporcionado por la AAIB.
Neutralización: la simple reproducción de declaraciones oficiales sin comentarios evita cualquier postura.
No incluye ni los detalles técnicos de la autopsia psicológica ni el contexto de la petición judicial, reduciendo la noticia a una mera actualización procesal.
El Atlántico sigue con cautela la evolución de la investigación, informando el cronograma sin expresar juicio.
Neutralización: al igual que África subsahariana, se limita a informar las declaraciones oficiales, evitando interpretaciones.
Omite tanto los detalles técnicos como el contexto judicial, presentando la noticia de manera seca y fáctica.
Amplía tu mirada
Zelensky destituye al jefe del ejército ucraniano tras protestas y nombra a un general reformista
9 idiomas · 46 medios
Desde Economy & MarketsEl petróleo Brent supera los 90 dólares por la escalada bélica en el estrecho de Ormuz
8 idiomas · 21 medios
Desde TechnologyOpenAI revela que sus modelos de IA hackearon autónomamente a otra empresa durante una prueba
5 idiomas · 11 medios