El presidente del grupo parlamentario de la Unión Cristianodemócrata (CDU/CSU) en el Bundestag, Jens Spahn, presentó su dimisión el sábado tras una conversación telefónica con el canciller federal, Friedrich Merz, quien le había transmitido que su permanencia en el cargo era insostenible. La decisión, comunicada por carta a los diputados de la fracción, se produce después de que Spahn y su marido anunciaran el nacimiento de su hijo mediante gestación subrogada en Estados Unidos, un procedimiento que la legislación alemana prohíbe y que la CDU rechaza de manera expresa. El vicepresidente del grupo, Alexander Hoffmann, de la CSU bávara, asumió interinamente la jefatura, mientras Merz anunció que propondrá un sucesor antes de su pausa estival de finales de julio.

Desde la dirección de la CDU se calificó la dimisión de “correcta e inevitable” y se subrayó que “la credibilidad es el bien más preciado en política”. La presión interna había ido en aumento desde que el jueves la prensa alemana revelara el recurso a la maternidad subrogada: el presidente de la CDU en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Daniel Peters, fue el primero en exigir públicamente la renuncia, y el comité local de Brilon —ciudad natal de Merz— difundió una carta abierta en el mismo sentido. En contraste, el exministro presidente de Hesse, Roland Koch, defendió a Spahn al afirmar que “la CDU es un partido, no una comunidad religiosa” y que las convicciones personales pueden evolucionar. La cúpula del partido, sin embargo, consideró que la contradicción entre la línea oficial —ratificada en el congreso federal de febrero de 2026— y la conducta privada de uno de sus máximos dirigentes dañaba la imagen de la formación a pocas semanas de elecciones regionales en Sajonia-Anhalt, Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental.

En la oposición, la presidenta de Los Verdes, Franziska Brantner, tildó la dimisión de “sobrevenida” y recordó que la credibilidad de Spahn ya se había visto mermada por episodios anteriores. La líder de Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weidel, acusó a la CDU de “hacer reglas que no se aplican a sí misma”, mientras que el copresidente de La Izquierda, Luigi Pantisano, denunció un “doble rasero” y el jefe del Partido Liberal (FDP), Wolfgang Kubicki, habló de “un nuevo punto más bajo en la moral de la CDU”. El socio de coalición socialdemócrata, por boca de su jefe de fracción Matthias Miersch, expresó respeto por la decisión pero la circunscribió a un asunto interno de la Unión. El pequeño partido Volt, por el contrario, pidió a Spahn que no dimitiera y que utilizara su cargo para impulsar la legalización de la gestación subrogada.

La legislación alemana, a través de la Ley de Protección de Embriones, prohíbe la mediación y la práctica médica de la gestación por sustitución, aunque no penaliza a los padres que recurren a ella en el extranjero y posteriormente crían al menor en el país. Spahn, que como ministro de Sanidad en 2020 había rechazado una propuesta de legalización parcial, declaró en una entrevista con el diario Bild haber vivido “un largo conflicto interior” antes de optar por esta vía. El debate ha encontrado eco en el ámbito iberoamericano, donde países como España mantienen una prohibición similar pero reconocen la filiación de los nacidos en el exterior, mientras que en América Latina conviven marcos de prohibición absoluta con regulaciones permisivas en algunos estados de México o en Colombia, lo que alimenta un intercambio transnacional sobre los límites éticos y jurídicos de la práctica.

La salida de Spahn priva a la CDU de una de sus figuras más visibles del ala derecha y abre un proceso de sucesión que Merz coordinará con el líder de la CSU, Markus Söder. Aunque el jefe de la Cancillería, Thorsten Frei, aparece como posible candidato, fuentes gubernamentales indicaron que aún no hay una decisión tomada. El canciller ha reiterado que no ve motivos para modificar la ley alemana ni la posición del partido, por lo que no se espera un giro legislativo inmediato. La fracción parlamentaria deberá elegir al nuevo presidente en una sesión que podría celebrarse de forma extraordinaria durante el receso estival o, en su defecto, en la primera reunión ordinaria del 8 de septiembre.