Un estudio británico-estadounidense con 1.222 participantes, actualmente en revisión por pares, encontró que el uso de herramientas de IA generativa para resolver problemas aritméticos o de comprensión lectora mejoraba el rendimiento inmediato pero reducía la capacidad de perseverar sin ayuda artificial a largo plazo. Los autores, entre ellos Grace Liu de la Universidad Carnegie Mellon, señalan que la IA acostumbra a obtener respuestas instantáneas y «priva de oportunidades de aprendizaje», un fenómeno que investigadores del laboratorio de psicología social y cognitiva del CNRS francés enmarcan en la «delegación cognitiva»: el cerebro, que tiende a ahorrar energía, deja de mantener conexiones que no se ejercitan. Otro trabajo del MIT de 2025, que se viralizó, sugería que los estudiantes que redactan ensayos con IA muestran menos espíritu crítico. Los expertos subrayan que aún faltan estudios a gran escala y de largo plazo para dimensionar el impacto real sobre las capacidades humanas.

En paralelo, la sofisticación de los deepfakes —imágenes, voces y documentos falsificados mediante inteligencia artificial— está transformando el panorama de la ciberseguridad. Un análisis de LexisNexis Risk Solutions reporta un incremento del 180 % en ataques asociados a este tipo de contenidos durante el último año. Se prevé que en 2026 se realicen 100.000 millones de comprobaciones de identidad digital y que una de cada cien falle por contener deepfakes. Los delincuentes utilizan estas falsificaciones para evadir controles biométricos, tomar el control de cuentas bancarias y lavar dinero, con preferencia por documentos de alto valor como pasaportes y licencias de conducir de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Francia.

Desde América Latina, la presión es creciente. En México, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) estima que casi 16 millones de personas podrían sufrir fraude digital en 2026, un 18 % más que el año anterior, mientras los fraudes bancarios ya crecieron un 32 % interanual en el primer trimestre. Especialistas como Rodrigo Ramos, de la firma Identy.io, reclaman a gobiernos y al sector privado acelerar la adopción de sistemas biométricos robustos y una regulación coordinada, pues los ataques «son muy sofisticados incluso con biometría». La multa de 42 millones de pesos a la Federación Mexicana de Fútbol por recabar datos biométricos sin consentimiento ilustra la tensión entre seguridad y privacidad.

El fenómeno trasciende el fraude financiero. Analistas del Foro Económico Mundial sitúan la desinformación basada en IA como una de las mayores amenazas globales a corto plazo. Expertos en geopolítica como Nina Schick hablan de «Infocalypse»: cuando cualquier evidencia audiovisual puede ser puesta en duda, se erosiona la confianza en la realidad misma y se abre paso al «Liar’s Dividend», donde figuras públicas pueden desmentir grabaciones auténticas tachándolas de deepfake. Mientras los fabricantes de modelos de IA incorporan mecanismos socráticos para estimular la reflexión en entornos educativos, el próximo hito será la capacidad de los sistemas de verificación para integrar autenticación documental, detección biométrica de vida y análisis de riesgo en tiempo real, una carrera contrarreloj que definirá la credibilidad de las interacciones digitales.