Wenige Stunden nach der überraschenden Ankündigung eines Abkommens zwischen Washington und Teheran zur Beendigung des westasiatischen Krieges hat die libanesische Armee die in den Norden geflohenen Bewohner der südlichen Grenzdörfer eindringlich vor einer übereilten Heimkehr gewarnt. In einer am Montag veröffentlichten Erklärung forderte die Armeeführung die Vertriebenen auf, „die Rückkehr in die südlichen Grenzdörfer und -städte aufzuschieben und sich strikt an die Anweisungen der eingesetzten Einheiten zu halten, um ihre Sicherheit vor israelischen Verstößen und Angriffen zu gewährleisten“. Die Mahnung aus Beirut spiegelt die tiefe Skepsis wider, die das unter strengster Geheimhaltung ausgehandelte und in seinen Details noch immer nicht offengelegte Abkommen in der Region auslöst.

Aus Jerusalemer Sicht ist die Zurückhaltung begründet: Israelische Minister erklärten umgehend, sie fühlten sich nicht an die Vereinbarung gebunden, und bekräftigten, die Truppen würden vorerst nicht aus dem Südlibanon abziehen. Die israelische Offensive gegen die vom Iran unterstützte Hisbollah, die am 2. März mit Raketenangriffen auf Israel in den Konflikt eingetreten war, hat nach libanesischen Angaben Tausende Tote gefordert und rund 1,2 Millionen Menschen vertrieben. Vermittelt wurde der Deal maßgeblich vom pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif, der als Brückenbauer zwischen Teheran und Washington fungierte. In der libanesischen Hauptstadt wie in den Dörfern des Südens mischt sich daher vorsichtige Erleichterung mit tiefem Misstrauen gegenüber der Haltbarkeit der Waffenruhe.

Trotz der Warnungen machten sich am Montagmorgen erste Familien auf den Weg in die Kampfzone. An der Qasmiyeh-Brücke, dem Tor zur schwer bombardierten Region um Tyros, passierten Dutzende mit Matratzen und Koffern beladene Autos die Kontrollpunkte der Armee; Insassen zeigten Victory-Zeichen. Doch die libanesischen Streitkräfte betonten nicht nur die Gefahr erneuter israelischer Angriffe, sondern warnten ausdrücklich vor nicht explodierten Kampfmitteln in den jüngst beschossenen Gebieten. Die Lage bleibt unübersichtlich: Während in Teheran und Washington von einem Durchbruch die Rede ist, fehlt es an einem belastbaren Mechanismus zur Überwachung des Waffenstillstands vor Ort.

Für die mehr als eine Million Binnenvertriebenen im Libanon bedeutet die unklare Sicherheitslage eine Verlängerung des Ausnahmezustands. Die Armee, die selbst nur begrenzt in der Lage ist, das Grenzgebiet zu kontrollieren, fungiert nun als letzte Instanz der Schadensbegrenzung. Ihre Anweisungen, Rückkehr erst nach Freigabe durch militärische Erkundungsteams zu gestatten, sind ein stilles Eingeständnis, dass weder das Abkommen noch die Präsenz der israelischen Streitkräfte verlässliche Stabilität garantieren. Beobachter in Beirut verweisen zudem auf die Gefahr, dass Hisbollah-Kämpfer die Waffenruhe nutzen könnten, um sich neu zu formieren – ein Szenario, das rasch neue Eskalationen provozieren könnte.

Aus europäischer Perspektive bleibt die Lage im Nahen Osten ein entscheidender Faktor für Migrationsbewegungen und Energiemärkte. Deutschland, Österreich und die Schweiz, die bereits große libanesische Diasporagemeinschaften beherbergen, müssen sich auf eine mögliche neue Fluchtwelle einstellen, sollte der Waffenstillstand scheitern. Zugleich zeigt das Abkommen, dass diplomatische Kanäle selbst in verfahrensten Konflikten nicht versiegen – vorausgesetzt, die regionalen Akteure, allen voran Israel und die Hisbollah, lassen sich in eine dauerhafte Entflechtung einbinden. Bis dahin bleibt die libanesische Armee der einsame Wächter über eine Ruhe, die noch keine ist.