Mit einer deutlichen Ansage an die israelische Führung hat US-Vizepräsident JD Vance den offiziellen Beginn der sechzigtägigen Verhandlungsfrist mit Iran verkündet. Am Mittwochabend (Ortszeit) erklärte er im Weißen Haus, das Zeitfenster für ein umfassendes Abkommen sei nun eröffnet, und wies zugleich die Kritik aus Jerusalem scharf zurück. Vance betonte, Israel könne seine Sicherheitsprobleme nicht allein mit militärischer Gewalt lösen, und bezeichnete Angriffe in Beirut, bei denen Zivilisten getötet werden, als „inakzeptabel“. Die Botschaft aus Washington ist unmissverständlich: Die Regierung Trump will den diplomatischen Prozess mit Iran vorantreiben und erwartet von ihrem engsten regionalen Verbündeten Zurückhaltung.

Das Memorandum, das nach Angaben des Vizepräsidenten wegen Zeitverschiebung erst in den frühen Morgenstunden in Teheran vollständig validiert wurde, verbietet Iran den Erwerb und die Entwicklung von Kernwaffen und verpflichtet das Land zum Abtransport von hochangereichertem Uran. Im Gegenzug sollen Wirtschaftssanktionen schrittweise aufgehoben werden. Die heikle Frage der künftigen Verwaltung der Straße von Hormuz – jener Meerenge, durch die ein Fünftel des globalen Öltransits läuft und die Iran während früherer Konflikte zeitweise blockierte – wird bewusst auf die Schlussphase der Verhandlungen verschoben. Vance bekräftigte die amerikanische Position, dass die Wasserstraße gebührenfrei bleiben müsse.

Aus israelischer Sicht stößt das Abkommen auf erbitterten Widerstand. Die Regierung Netanjahu sieht darin eine existenzielle Gefahr und hatte wiederholt vor einem „schlechten Deal“ gewarnt, der Iran den Weg zur Bombe ebne. Vance parierte diese Einwände mit dem Hinweis, die Vereinbarung sei das Ergebnis einer nüchternen Abwägung und Israel müsse den Friedensprozess respektieren. Auch innerhalb der Republikanischen Partei regt sich Unmut über die Zugeständnisse an Teheran; Präsident Trump selbst hatte sich bereits am Vortag genötigt gesehen, die Effektivität des Memorandums öffentlich zu verteidigen. Die doppelte Front – innenpolitisch wie im Bündnis mit Jerusalem – zeigt, wie sehr das Weiße Haus auf einen Erfolg der 60-Tage-Mission setzt.

Für Europa, und insbesondere für Deutschland, Österreich und die Schweiz, steht bei diesem Prozess viel auf dem Spiel. Eine Stabilisierung der Beziehungen zwischen Washington und Teheran würde die Gefahr einer militärischen Eskalation am Persischen Golf verringern, die unmittelbar auf die Energiepreise und die Versorgungssicherheit durchschlagen könnte. Zudem ist der Libanon, der in den amerikanischen Deeskalationsüberlegungen ausdrücklich genannt wird, ein Schwerpunktland der deutschen Entwicklungszusammenarbeit und humanitärer Hilfe. Sollte der Waffenstillstand mit Iran halten und auf die Levante ausstrahlen, könnte dies auch die Fluchtbewegungen dämpfen, die die migrationspolitischen Debatten im deutschsprachigen Raum seit Jahren prägen.

Die kommenden sechzig Tage werden zur Bewährungsprobe für Teherans Verhandlungsbereitschaft. Vance formulierte es als Test, ob Iran „in gutem Glauben“ verhandle. Parallel dazu muss Washington den Spagat meistern, Israel sicherheitspolitisch einzubinden, ohne dessen militärische Alleingänge hinzunehmen. Die abschließenden Gespräche über die Straße von Hormuz und die endgültige Sanktionsarchitektur bleiben bewusst ausgeklammert – ein Zeichen, dass beide Seiten die schwierigsten Fragen erst nach einem Vertrauensaufbau lösen wollen. Ob dieser Fahrplan aufgeht, hängt nicht zuletzt davon ab, ob die Region die neu justierte amerikanische Prioritätensetzung akzeptiert.