Nach übereinstimmenden Berichten westlicher und israelischer Medien haben westliche Nachrichtendienste iranische Kommunikation abgefangen, in der ein Plan zur Ermordung von US-Präsident Donald Trump während des Nato-Gipfels in Ankara erörtert wurde. In der Folge wich Trump bei seiner Abreise aus der Türkei von der üblichen Protokollroutine ab: Statt eines erst kürzlich von Katar geschenkten neuen Flugzeugs nutzte er die bewährte Air Force One und verzichtete auf das sonst übliche langsame Besteigen des Flugzeugs vor laufenden Kameras. Diese Sicherheitsvorkehrungen wurden laut übereinstimmenden Quellen auf Empfehlung des Secret Service getroffen, wenngleich das Weiße Haus keine konkrete Bedrohung bestätigte.

Aus Washingtoner Regierungskreisen verlautete unterdessen, dass die von Israel übermittelten Geheimdienstinformationen nicht als vollends überzeugend eingestuft werden. Nach Angaben des Wall Street Journal hegen Teile der amerikanischen Administration den Verdacht, Jerusalem könne die nachrichtendienstlichen Erkenntnisse instrumentalisieren, um die Vereinigten Staaten zu einer Wiederaufnahme großangelegter Militäroperationen gegen Iran zu bewegen. Einzelne Referenten wiesen darauf hin, dass die gelieferten Daten lediglich ein fragmentarisches Lagebild zeichneten und Iran sich der drohenden massiven Vergeltung im Falle eines Anschlags vollauf bewusst sei. Präsident Trump selbst erklärte zwar, er habe für den Fall eines Attentats eine vernichtende Antwort vorbereitet und wolle als „Nummer eins“ auf der iranischen Zielliste gelten, setze jedoch weiterhin vorrangig auf diplomatische Kanäle. Parallel dazu wächst in Washington die Sorge vor einem Scheitern des im Juni unterzeichneten Memorandums über gegenseitiges Verständnis mit Teheran, wobei im Falle eines Verhandlungsabbruchs laut Politico die politische Verantwortung besonders auf Vizepräsident J.D. Vance lasten könnte.

In Jerusalem wird der Warnung indes eine hohe Dringlichkeit beigemessen. Ein von der israelischen Channel 12 zitierter namentlich nicht genannter israelischer Funktionär äußerte die Hoffnung, dass Iran „einen Fehler begehen“ möge. Israelische Einschätzungen gehen zugleich davon aus, dass Teheran derzeit keinen Angriff auf Israel beabsichtigt, da eine solche Eskalation schnell außer Kontrolle geraten könnte. Ein israelischer Gesprächspartner betonte, dass die Vereinigten Staaten über die israelischen Absichten, eigene Operationen im Iran abzuschließen, genau informiert seien, diese aber gegenwärtig nicht zur Debatte stünden – Israel sei in der aktuellen Konfrontation nur dann Partei, wenn es von amerikanischer oder iranischer Seite hineingezogen werde. Iranische Stellen wiederum sollen die Anwesenheit Trumps in Ankara als „unwiederbringliche Gelegenheit“ bewertet haben, ohne jedoch die Risiken zu verkennen.

Die Affäre offenbart das tiefe Misstrauen zwischen Washington und Jerusalem in der Iran-Politik sowie die hochriskante nachrichtendienstliche Dynamik. Trotz unbestätigter Ausgangslage zeitigten die Warnungen handfeste Konsequenzen für den Schutz des amerikanischen Präsidenten. Unabhängig von der Glaubwürdigkeit der spezifischen Anschlagspläne bleibt die Entwicklung an der Schnittstelle von Diplomatie und militärischer Drohkulisse prekär: Der gegenseitige Schlagabtausch zwischen den USA und Iran wurde im Juli wieder aufgenommen, während der fragile Waffenstillstand in Form des Memorandums kaum tragfähige Kompromisse in Kernfragen wie dem Libanon oder der Kontrolle der Straße von Hormus bietet. Mit belastbaren Erkenntnissen über die iranischen Absichten wird in den kommenden Wochen nicht gerechnet; die nachrichtendienstliche Bewertung bleibt zwischen den Partnern umstritten.