在法国埃维昂莱班落幕的七国集团（G7）峰会上，美国总统特朗普将刚刚达成的美伊临时协议置于全球经济的聚光灯下，明确表示其核心动机是避免一场“经济灾难”。面对媒体，特朗普将当前局势与1929年股市崩盘类比，警告若中东战事持续，能源价格失控和关键航道受阻将把世界拖入类似大萧条的泥潭。这一表态迅速成为峰会尾声的焦点，也折射出华盛顿决策圈内对冲突外溢效应的深度焦虑。

根据多方披露的协议框架，华盛顿与德黑兰的初步谅解备忘录涵盖三大支柱：立即结束双方间的军事敌对行动，确保霍尔木兹海峡对国际航运全面重新开放，以及建立一套可核查的机制以永久阻断伊朗获取核武器的路径。特朗普声称，协议“超额完成”了预定目标，甚至实现了某种程度的“政权更迭”——这一说法引发欧洲外交界的私下质疑，但公开层面，多位出席G7的领导人表达了审慎欢迎。协议还涉及伊朗交出已积累的浓缩铀，并设立高达3000亿美元的补偿基金，但特朗普强调，伊朗能否动用该基金完全取决于其“行为表现”。

从亚洲和全球市场的视角看，这项临时协议的直接意义在于缓解能源供应链的紧绷神经。数月来的中东对峙已导致霍尔木兹海峡通行风险溢价飙升，全球原油价格反复震荡，对高度依赖该航道进口石油的中国、日本、韩国及印度等亚洲经济体构成持续压力。分析人士指出，若海峡长期受阻，亚洲制造业成本和通胀压力将进一步传导至全球产业链，而协议的达成至少在短期内为能源市场提供了喘息窗口。不过，欧洲和海湾地区政策观察家普遍认为，协议目前仍停留在原则性声明阶段，缺乏具体的执行时间表和独立的国际监督框架，其可信度取决于伊朗能否在浓缩铀移交等敏感问题上展现透明姿态。

特朗普将协议包装为“历史性突破”，并暗示其避免了重蹈赫伯特·胡佛时代的经济覆辙，这一叙事在美国国内引发两极评价。支持者认为，以可验证的方式限制伊朗核能力并保障航道自由，符合美国及其盟友的核心利益；批评者则指出，协议并未触及伊朗导弹计划和地区代理人网络，且巨额补偿基金可能变相为德黑兰提供资金回旋空间。欧洲方面，尽管公开对缓和表示欢迎，但私下担忧华盛顿绕过传统多边框架的单边做法可能削弱未来协议的持久性。

展望后续，协议能否从临时安排走向具有约束力的长期文件，取决于德黑兰在铀浓缩处置上的实际合作，以及华盛顿能否在国会和盟友间凝聚共识。对亚洲能源进口国而言，霍尔木兹海峡的稳定通航是经济复苏的底线保障，但地缘政治分析人士提醒，该协议并未消除伊朗与以色列及海湾国家间的深层矛盾，中东安全架构的脆弱性依然如故。全球市场将密切关注未来数周的技术性谈判，以判断这场“经济灾难”的警报是否真正解除。