美国总统特朗普在七国集团（G7）峰会期间对伊朗发出明确军事威胁，称若双方未能在60天内将临时谅解备忘录转化为最终协议，或伊朗有任何“行为不当”，美国将立即恢复轰炸。这一表态发表于法国埃维昂，正值美伊宣布达成初步和平框架仅两天之后，凸显了协议的脆弱性和华盛顿根深蒂固的不信任。特朗普在与印度总理莫迪会晤后对媒体强调，该备忘录并非最终文件，并直言“如果我不满意，我们会再次把炸弹扔到他们头上”。

这份电子签署的谅解备忘录旨在结束两国间长期的敌对状态，其正式签署仪式原定于6月19日举行。然而，特朗普的言论表明，华盛顿将协议视为一个附带严格条件的临时安排，而非持久和平的起点。他重申了美国“永远不会允许伊朗拥有核武器”的底线，并暗示即便协议中未明确提及的事项，也可能成为军事行动的触发点。这种将外交进程与武力威胁直接捆绑的做法，令欧洲盟友感到不安，G7会场内多国领导人担忧此举可能破坏来之不易的谈判势头。

从更广泛的国际视角看，各方反应折射出不同的地缘政治考量。中国方面重申支持伊朗的“合理合法诉求”，这一立场既体现了对伊朗作为重要能源供应国和“一带一路”沿线关键节点的战略重视，也反映出北京对单边军事威慑破坏地区稳定的深切忧虑。俄罗斯媒体则密切关注事态，强调特朗普的“最后通牒”式言论，暗示莫斯科可能将此举视为美国进一步重塑中东秩序、挤压俄伊战略空间的信号。埃及总统塞西亲历特朗普的强硬表态，阿拉伯世界普遍担心新的军事冲突将加剧海湾地区动荡，威胁全球能源运输通道安全，尤其是霍尔木兹海峡的畅通。

特朗普的威胁并非孤立事件，而是其“极限施压”策略的延续。此前，美伊已就和平协议进行过接触，但华盛顿始终未放弃军事选项。分析人士指出，将60天期限与轰炸直接挂钩，实际上为外交进程设置了极短的引信，任何一方的误判或第三方挑衅都可能引爆局势。对于亚洲而言，伊朗原油出口占中国进口量的相当比重，且霍尔木兹海峡是日本、韩国等国的能源生命线，一旦战火重燃，国际油价飙升和航运中断将直接冲击区域经济复苏。

未来60天将是决定中东走向的关键窗口。伊朗方面尚未对特朗普的最新威胁作出正式回应，但德黑兰政策圈内对华盛顿的信任度本已极低，这种“城下之盟”式的压力可能反而强化内部强硬派立场。国际原子能机构及欧盟正试图居中斡旋，推动将临时谅解转为可核查的正式协议。然而，特朗普将个人好恶与军事行动直接关联的表态，给外交努力蒙上阴影。全球市场与地区国家正密切关注6月19日签署仪式后的具体路线图，以及伊朗核设施与军事部署的动向，任何擦枪走火都可能使中东重回战火，并考验中国等大国维护地区稳定与能源安全的能力。