根据美国战略与国际问题研究中心（CSIS）最新发布的研究，自2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰以来，双方军人伤亡总数已超过200万。其中，俄军伤亡约140万（含40万至45万人阵亡），乌军伤亡约52.5万至62.5万（含12.5万至15万人阵亡）。英国政府通信总部（GCHQ）负责人安妮·基斯特-巴特勒5月亦公开表示，俄军阵亡人数已接近50万。该研究指出，俄军在乌克兰的阵亡人数已超过二战以来苏联及俄罗斯在所有战争中的阵亡总和，也四倍于美军自二战以来所有战争的总阵亡数。

西方军事分析圈层普遍将俄军的高伤亡归因于其消耗战策略、联合兵种作战能力不足以及乌克兰防御体系的强化。战争研究所（ISW）的数据显示，2025年12月至2026年5月，俄军仅新控制或渗透约40.64平方公里，仅为上年同期的7.87%。CSIS报告称，俄军推进速度已降至日均50至90米，与一战时期最缓慢的攻势相当。更显著的是，2026年4月至5月，俄军净损失约400平方公里控制区，这是自2024年8月以来首次出现月度净领土损失。欧洲安全分析人士认为，乌克兰通过大规模部署中程无人机，将前线20公里纵深变为“杀伤区”，并系统打击俄境内炼油厂、弹药库和空军基地，已显著削弱俄军后勤与机动能力。

从莫斯科的政策圈层看，克里姆林宫仍试图通过强制征兵、招募囚犯和债务豁免等方式维持兵员规模，但CSIS研究估算，2026年俄军月均伤亡3万至3.4万人，已超过其月均约2.7万人的新兵补充速度。朝鲜于2024至2025年间向库尔斯克地区派遣了逾万名士兵协助俄军，但未能扭转整体态势。与此同时，华盛顿的政策转向正引发跨大西洋安全架构的震动：美国总统特朗普近期公开表示，乌克兰冲突“与我们毫无关系，除了我们向乌克兰出售武器”，这被欧洲多国视为美国安全承诺松动的明确信号。

亚洲战略观察人士注意到，这场战争对中国的周边安全环境与全球角色产生多重影响。一方面，冲突所展现的无人机饱和攻击、星链等民用技术军事化以及能源基础设施的脆弱性，正被区域军事规划者纳入评估。另一方面，美国战略注意力的转移可能加速欧洲防务自主化进程，并促使亚洲盟友重新审视对美安全依赖。目前，俄乌双方均未释放出启动实质性谈判的信号，而欧洲主要国家正面临在缺乏美国主导的情况下继续军援乌克兰的压力，冲突的长期化态势未有根本改变。