伊朗总统佩泽什基安在德黑兰一场媒体主管会议上作出清晰表态：国家是否开战、是否谈判，最终决定权掌握在最高领袖和最高国家安全委员会手中，所有政治派别必须服从。这一声明直接回应了近期围绕与美国可能达成协议的内部争吵，也向外界展示了伊朗决策体系的权力结构。据伊朗多家媒体报导，佩泽什基安同时批评官方媒体的一些内容并不反映最高领袖的真实立场，并对谈判团队遭受的侮辱表示遗憾，强调最高国家安全委员会已得出结论，对话之路必须继续走下去。

伊朗国内围绕谈判的分歧正被敌对媒体放大。改革派圈层传出警告，如前副议长穆塔哈里指出，若拒绝当前协议而让战争延续，伊朗可能失去有利窗口并后悔莫及。保守派势力则对任何向美让步的迹象保持警惕。佩泽什基安政府将维护国家团结、提升经济韧性、改善民生列为首要任务，并透露他本人曾就打破“不战不和”的消耗状态与最高领袖沟通，获得了推进谈判的许可。伊朗武装力量也表态已做好准备，但强调行动须在战略框架内展开，这被外界解读为军方对政治决策的服从。

从以色列和美国的角度看，局势同样微妙。以色列分析人士认为，仅靠军事力量无法彻底压制伊朗及其代理人网络，即便叙利亚遭受意外损失，德黑兰仍在努力协调黎巴嫩真主党、也门胡塞武装和伊拉克什叶派民兵。然而，美国特朗普政府似乎更倾向于谈判桌而非战场，有评论称华盛顿已“失去对战争的胃口”，这令主张彻底击败伊朗的以色列强硬派感到不安。阿拉伯媒体注意到，伊朗总统的讲话恰逢美国内部对中东军事介入的厌倦情绪上升，双方都有寻求暂时妥协的动机。

对中国和亚洲而言，伊朗的决策走向直接影响能源供应稳定与“一带一路”沿线安全。若美伊达成有限协议，波斯湾航运风险将降低，有助于抑制油价波动，为亚洲经济体提供更可预期的外部环境。但若谈判破裂，冲突外溢可能波及伊拉克、也门乃至阿富汗周边，迫使中国在能源通道保护和外交斡旋之间投入更多资源。伊朗内部权力结构的明确化，也让北京在与德黑兰打交道时更清楚最终决策者所在，有利于双边战略合作的稳定性。

展望未来，谈判路径虽已获最高层首肯，但伊朗国内强硬派的疑虑、以色列的安全焦虑以及美国国内政治的不确定性，都可能导致进程反复。佩泽什基安政府试图在维护国家尊严与缓解经济压力之间寻找平衡，而最高领袖的最终裁决权既是稳定器，也可能成为谈判节奏的制动阀。各方在“战与和”的模糊地带继续博弈，中东乃至更广泛的欧亚腹地都将承受其连锁效应。