7月13日，美国国务卿鲁比奥宣布一项全面运动，旨在系统性削弱国际刑事法院（ICC），称其“对美国主权构成不可接受的威胁”。美国国务院列出六项可能措施，包括外交施压盟友退出《罗马规约》、撤销ICC人员签证、扩大对法院及其合作机构的制裁等。此举立即引发国际反应，欧盟、联合国及荷兰等公开声援ICC，而两家美国人权组织则向联邦法院提起诉讼，挑战特朗普政府相关行政令的合宪性。

华盛顿的立场根植于长期反对ICC对非缔约国公民行使管辖权。鲁比奥在《华尔街日报》撰文称，ICC由“左翼非政府组织、傲慢的全球主义者和敌对的第三世界政府”操控，威胁美国军事和边境人员。特朗普政府此前已签署行政令制裁ICC检察官和法官，此次运动将压力升级至盟友层面，要求依赖美国安全保障的国家拒绝ICC权威，否则面临“更严格审查”。美国国内，共和党内的反ICC思潮可追溯至小布什时期，如今已占据主导。

欧洲和联合国体系明确反对。欧盟委员会发言人表示，攻击ICC“完全不可接受”，强调法院并非针对主权国家。荷兰外交部称将继续支持法院工作。联合国声明ICC是国际司法体系的关键支柱。然而，瑞典国际法教授马克·克兰贝里警告，美国凭借美元清算体系和金融制裁工具，可能通过冻结ICC银行账户等方式使其陷入瘫痪，若制裁扩展至法院整体，将切断其基本运营能力。

亚洲和全球南方国家的反应呈现分化。日本、韩国等美国盟友尚未公开表态，但面临选边压力。菲律宾曾在杜特尔特时期退出ICC，小马科斯政府尚未明确是否重返。中国、印度、俄罗斯等非缔约国一贯不承认ICC管辖权，但北京通常反对单边制裁和削弱多边机构，此次事件可能加剧国际法体系碎片化。墨西哥学者哈科沃·达扬指出，这场攻势是二战后多边秩序遭受的系统性拆解的一部分，若成员国大量退出，ICC可能陷入“绝对无用”，使追究种族灭绝、战争罪等暴行的机制严重倒退。

目前，美国国务院表示这只是“开始”，将动用一切工具“逐块拆解ICC”。欧盟正考虑反制措施，但内部协调存在难度。ICC相关案件，如针对以色列总理内塔尼亚胡和俄罗斯总统普京的逮捕令，执行前景更加黯淡。该运动的发展将取决于今年11月美国中期选举结果及盟友的集体回应，国际法治正面临冷战以来最严峻的考验。