
英国新首相伯纳姆批准美军使用基地打击伊朗
伯纳姆延续前任政策,允许美军从迪戈加西亚和费尔福德基地发动“防御性”打击,此举引发国内反战声音及伊朗强烈谴责。
7月20日就任英国首相的安迪·伯纳姆,在不到48小时内同意美国继续使用英属迪戈加西亚空军基地和皇家空军费尔福德基地,对伊朗境内目标实施军事打击。据彭博社和《每日电讯报》援引知情人士报道,这一决定延续了前任首相基尔·斯塔默在离任前最后一刻敲定的政策,将美军的行动定性为“防御性”打击,旨在应对伊朗的导弹威胁及保护霍尔木兹海峡航运。
美国政府将英国基地的准入视为对伊军事行动的关键支撑。美国总统特朗普此前曾公开批评斯塔默因法律顾虑而推迟批准B-2轰炸机从迪戈加西亚起飞,称“花了太长时间”。一名美国官员对《电讯报》表示,特朗普对北约盟国在战争期间拒绝提供基地深感失望,强调美国在欧洲部署数千士兵以保护欧洲,却未获相应支持。华盛顿方面认为,使用这些基地对于“推进全球与欧洲安全”不可或缺。与此同时,特朗普在7月21日会见黎巴嫩总统时进一步威胁,若外交途径无果,伊朗的“镐头山”核设施可能成为打击目标,并宣称对伊朗的海上封锁“完全牢固”。
英国国内,伯纳姆的决定面临来自工党左翼、绿党及自由民主党的反对。批评者认为,允许美军使用英国基地将使英国成为“战争罪同谋”。新任外交大臣埃德·米利班德此前曾劝阻斯塔默批准美军使用基地,如今伯纳姆需在党内反战声音与维系对美关系之间寻求平衡。伊朗方面则坚持,美英军事行动是对其主权的“侵略”,伊朗依据《联合国宪章》第51条行使自卫权,对以色列军事目标及地区内美军基地实施了导弹和无人机反击。伊朗官方强调,危机的持久解决只能通过停止侵略、消除威胁和外交途径实现。
迪戈加西亚基地位于印度洋查戈斯群岛,自1971年建成以来一直是美军在亚洲、中东和非洲行动的关键后勤与加油枢纽,曾在伊拉克战争和阿富汗战争中发挥重要作用。当前冲突自2026年2月底爆发,经历短暂停火后于7月初再度升级,美军恢复对伊朗的打击并实施海上封锁,霍尔木兹海峡成为新的焦点。能源分析人士指出,霍尔木兹海峡的紧张局势直接威胁全球石油供应链,对高度依赖海湾原油的中国、日本和韩国等亚洲经济体构成显著风险。目前,英国政府尚未发布正式声明,但议会内部反对声浪渐涨;美伊外交渠道几近关闭,特朗普明确表示除非伊朗进行“严肃且有意义的对话”,否则军事行动将继续。全球能源市场与地区安全格局正密切关注下一步动向。
| 伊朗及相关媒体 | −0.80 | critical |
|---|---|---|
| 以色列媒体 | −0.20 | neutral |
| 大西洋/英语圈媒体 | 0.00 | neutral |
| 俄罗斯及独联体媒体 | 0.00 | neutral |
Iran condemns the new British PM's complicity in American aggression, calling the use of British bases a tool of war.
By repeatedly using the term 'aggression' and highlighting the speed of the decision, the narrative constructs a moral outrage and victimhood.
Omits that the strikes are described as 'defensive' by the UK and US, and that the previous PM had already authorized similar use.
Israel observes the pressure on the new British PM as a test of alliance loyalty, focusing on the diplomatic stakes rather than the strikes themselves.
By framing the decision as a 'test' and a 'first judgment', the narrative shifts attention to power dynamics between allies, normalizing the base use as a matter of loyalty.
Omits the Iranian perspective of victimhood and the characterization of strikes as aggression, as well as any domestic UK opposition.
The Atlantic alliance views the use of British bases as a legitimate defensive measure, in continuity with previous policy.
By describing the operations as 'defensive' and citing Bloomberg without comment, the action is normalized as part of standard military cooperation.
Omits the term 'aggression' used by Iran and any criticism of the decision, as well as the pressure from Trump.
Russia records the British PM's decision as a fact, without taking a position.
The brevity and absence of evaluative adjectives create an effect of detachment, as if the news does not merit comment.
Omits any context of aggression or defense, and any mention of Iranian reaction.