
美最高法院大法官赴国会作证,请求增拨安保经费应对威胁激增
大法官巴雷特和卡根罕见赴国会作证,披露威胁细节并请求增拨安保经费,两党议员同情但民主党施压伦理改革。
美国最高法院大法官埃米·科尼·巴雷特与埃琳娜·卡根周二罕见地同时现身国会两院拨款委员会,为大幅增加安保经费作证。这是自2019年以来大法官首次在国会作证,背景是最高法院警察局数据显示,针对大法官的威胁去年上升38%,前年上升25%,而美国法警局报告称,2026财年(自去年10月起)已录得370起针对联邦法官的威胁。巴雷特披露,六周前其住所遭遇“报假警”骚扰,十几岁的儿子开门面对大批警察;她更回忆起2022年推翻堕胎权的“多布斯”案意见书泄露后,安保人员让她将防弹背心带回家,她不得不向12岁的儿子解释为何需要穿戴。卡根则指出,威胁“对一些人已近在咫尺,所有人都清楚它们可能再次成真”。
国会两党议员对加强安保普遍表示同情,但民主党人同时将听证会作为施压平台,要求最高法院加强伦理监督。众议院拨款委员会资深民主党人霍耶表示,国会必须提供足够资金保障司法人员安全,但他与其他民主党议员质疑最高法院去年通过的新伦理准则缺乏执行机制,并认为伦理缺失已侵蚀公众信任。皮尤研究中心最新调查显示,仅50%的美国人对最高法院持正面看法,较2022年的70%大幅下滑。共和党议员则聚焦于安全威胁本身,委员会主席乔伊斯强调,无论对具体裁决持何看法,司法人员必须能够无惧履职。
最高法院申请的2027财年预算总额为2.284亿美元,较上年增长10%,其中绝大部分新增资金指向安保。具体而言,法院请求1460万美元为每位大法官增配六名安保人员(共54名新警员),650万美元用于设计院外访客安检设施,230万美元用于网络安全人员招聘。巴雷特透露,目前每位大法官配有四至八名安保人员,轮班已导致人员疲惫,她希望将保护级别提升至接近内阁官员水平。卡根补充说,网络安全攻击“数量级增长”,人工智能的快速进步使威胁更易实现。此外,无人机威胁也已进入安保视野。
此次作证将美国司法系统面临的安全压力置于聚光灯下。根据首席大法官罗伯茨的年度报告,针对联邦法官的威胁在过去十年间增长了三倍,而政治极化加剧了紧张氛围。2022年,一名持枪男子在保守派大法官卡瓦诺住所附近被捕,意图行刺;去年,一名女子因携带枪支靠近卡瓦诺住所被判八年监禁。美国法警局指出,针对法官的威胁手段包括报假警、匿名披萨外卖以及以遇害法官家属名义寄送包裹等。尽管两党议员均谴责暴力威胁,但围绕最高法院的党派角力并未停歇——近期法院就关税、投票权和出生公民权等案件作出多项重大裁决,引发尖锐批评,部分政治人物对不利裁决的激烈言辞被指可能助长威胁。
最高法院的预算请求现已进入国会拨款程序。众议院和参议院拨款小组委员会将分别审议,最终决定将纳入2027财年拨款法案。此次听证会虽以安保为核心,但民主党人已明确表示将继续就伦理改革向法院施压,而共和党人则更倾向于将焦点保持在安全议题上。未来数月,围绕最高法院的预算与制度监督之争,将成为观察美国司法独立与政治问责之间张力的一个窗口。
| 大西洋/英语圈媒体 | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| 中国媒体 | −0.30 | critical |
| 拉丁美洲媒体 | −0.20 | neutral |
法官们通过他们的证词发言,跨越意识形态界限呈现统一阵线,以确保安全资金。叙事站在法院机构需求的一边,将请求描述为合理且紧迫。
通过突出巴雷特大法官的儿子和防弹背心的人性故事,报道创造了同理心,并使安全请求去政治化,使其更难被反对。
引发威胁的具体争议裁决,如关于堕胎的多布斯案判决,未被提及,从而将安全问题呈现为无党派关切。
中国报道采用了一种超然的观察者语气,但对细节的选择——防弹背心、孩子的问题——隐含地批评了美国系统允许此类威胁出现。所采取的立场是一个持怀疑态度的局外人。
通过不加评论地报道法官自己的话,文章让事实自己说话,但选择突出最个人化和最令人震惊的细节,旨在强调美国机构的 dysfunction。
文章省略了请求的两党性质以及自由派和保守派法官共同作证的事实,这将使美国政治衰落的叙事复杂化。
巴西报道将安全请求框定为法院自身有争议裁决的后果,暗示威胁是对法官行为的反应。所采取的立场是一个批判性观察者,将法院的合法性与其裁决联系起来。
通过明确提及“有争议的裁决”而不具体说明是哪些,文章在法院产出与安全威胁之间建立了因果联系,暗示法官们自食其果。
文章省略了请求的具体安全措施和预算数字,而是聚焦于政治背景,这淡化了真正的安全关切。