
特朗普在北约峰会重提控制格陵兰,威胁撤出驻欧美军
美国总统在安卡拉北约峰会期间再次宣称格陵兰应由美国控制,引发丹麦及欧洲盟友强烈反对,凸显北极地缘竞争加剧。
在土耳其安卡拉举行的北约峰会期间,美国总统特朗普于7月7日再次公开要求将格陵兰置于美国控制之下,并称丹麦对该自治领土的投入不足。特朗普在与土耳其总统埃尔多安会晤前对媒体表示,“格陵兰应由美国控制,而非丹麦”,并指责丹麦“没有真正花钱帮助格陵兰”,而该岛“对美国至关重要,且被中国和俄罗斯的船只包围”。他同时将这一争议与美国与北约的关系直接挂钩,称“这就是损害我与北约关系的原因”,并暗示美国可能从欧洲撤出所有驻军,以此施压盟友接受其立场。
丹麦首相弗雷泽里克森在峰会讲话中回应称,格陵兰“当然不会出售”,并强调格陵兰人已明确表示不愿成为美国的一部分。格陵兰自治政府此前亦多次重申,自决权不可谈判,不存在出售或并入美国的选项。哥本哈根和努克的政策圈层均将特朗普的言论视为对丹麦王国主权和格陵兰人民意愿的挑战。美国国务卿鲁比奥在6月曾透露,美方与丹麦及格陵兰的对话仍在每月进行,但外交渠道的沟通并未缩小双方在根本立场上的分歧。
特朗普的最新表态再次激化了跨大西洋紧张关系。欧洲多国政府及欧盟机构此前已明确支持丹麦的立场。据欧洲外交圈层透露,布鲁塞尔方面认为华盛顿的单边施压行为侵蚀了盟友间的互信,并可能削弱北约在北极地区的协调能力。今年早些时候,特朗普曾不排除使用军事力量或加征关税的手段以获取格陵兰,引发欧盟威胁采取报复性贸易措施,随后白宫有所收敛,转而寻求通过北约框架寻找解决方案。然而,美国高级官员在峰会前夕仍向媒体表示,华盛顿认为“获取格陵兰是满足北约在格陵兰防务需求的唯一途径”。
格陵兰地处北极战略要冲,拥有丰富的稀土和矿产资源,且随着冰层融化,新航道的开通使其地缘价值显著上升。根据北约和北欧国家的情报评估,俄罗斯近年来显著加强了在北极的军事存在和破冰船队建设,中国则通过投资科研站和基础设施项目扩大其在该地区的足迹,并将自己定位为“近北极国家”。华盛顿的政策制定者据此认为,控制格陵兰对于遏制中俄在北极的影响力、保障北美防空司令部的预警能力具有不可替代的作用。但丹麦及格陵兰方面指出,美国自1951年起已依据防务协定在岛上设有皮图菲克太空基地,且美军遗留的危险废物问题至今未得到妥善解决,这加深了当地对华盛顿意图的疑虑。
目前,围绕格陵兰的外交僵局仍在持续。美方虽表示每月与丹麦和格陵兰保持磋商,但未公布任何具体方案或时间表。丹麦政府已与美方成立高级别工作组,试图寻找“良好解决方案”,但哥本哈根同时明确表示,任何安排都不得损害格陵兰的自决权。北极地区的安全竞争与主权争议正交织发酵,该议题预计将在后续的北约防长会议及欧美双边互动中继续占据议程。
| 大西洋/英语圈媒体 | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| 俄罗斯及独联体媒体 | +0.10 | neutral |
| 欧洲大陆媒体 | −0.50 | critical |
| 拉丁美洲媒体 | −0.20 | neutral |
特朗普对格陵兰的要求是对大西洋联盟的威胁,必须被谴责为鲁莽的扩张主义。
通过强调对北约的负面后果和欧洲的反应,叙述构建了一种危险和紧迫感,使特朗普的举动看起来像是蓄意挑衅。
特朗普用来支持其主张的关于中国和俄罗斯船只环绕格陵兰的辩解被省略,将其要求简化为一时兴起。
格陵兰对美国具有战略重要性,丹麦投资不足证明了控制权变更的合理性。
通过将要求呈现为理性的成本效益分析,并省略任何道德或法律反对意见,叙述将领土获取的想法正常化为标准外交工具。
丹麦和欧洲盟友的强烈负面反应以及北约内部的争议被省略,使该主张看起来没有争议。
特朗普对格陵兰的扩张主义要求是一种危险的挑衅,破坏了欧洲安全和北约的团结。
通过将要求框定为反复威胁并强调北约峰会地点的讽刺意味,叙述放大了背叛和警惕感,将政策声明转变为美国单边主义的象征。
美国在北极的安全关切的战略理由,包括中国和俄罗斯船只的存在,被淡化或省略,转而关注要求的破坏性本质。
特朗普重申了他的主张,即格陵兰应由美国控制,这一声明引发了与丹麦的紧张关系。
通过在没有评价性语言或背景深度的情况下报道事件,叙述将要求呈现为常规外交声明,隐含地将其正常化为合法的讨论话题。
北极竞争的更广泛地缘政治背景、具体理由(中国/俄罗斯船只)以及强烈的欧洲反应被省略,将故事简化为一个简单的公告。