一场由球迷发起的网络请愿，在2026年世界杯四强战前夕突破一千万签名，要求国际足联将卫冕冠军阿根廷队逐出赛事。请愿网站argentinaout.com指控裁判团队“明显偏袒”梅西及其球队，称“当胜者已被内定，其他国家为何还要参赛”。尽管该请愿不具备任何法律或规则效力，但其规模已将赛场争议推向全球舆论中心。

争议的引爆点是阿根廷在十六强赛中对阵埃及的逆转之战。阿根廷在0比2落后的情况下，于最后13分钟连入三球，以3比2取胜。埃及队一粒进球经VAR回看后被判无效，而阿根廷的制胜球虽涉嫌对埃及队长萨拉赫犯规，却未被VAR介入。埃及主帅哈桑赛后直言比赛“被操纵”，并质问“如果他们那么想让阿根廷赢，为何还要邀请其他国家参赛”。埃及足协也发表声明，称关键判罚的“一致性与公平性”引发严重质疑。

面对指控，阿根廷主帅斯卡洛尼予以否认，强调在VAR时代“几乎不可能”存在偏袒，并将批评归因于“有人不愿看到阿根廷赢球”。国际足联裁判委员会主席科利纳同样为判罚辩护，称对阿根廷-埃及一役的VAR介入符合规程，并指“无根据的指控在足球中没有立足之地”。然而，社交媒体上“FIFA公主”等标签与AI生成的表情包广泛传播，部分拉美国家球迷也因历史恩怨与文化优越感争议加入批评声浪。尼日利亚前国脚米克尔则提出另一种解读，认为相关阴谋论主要由C罗球迷推动，与事实无关。

这场风波折射出多重张力。在竞技层面，VAR的介入并未消弭争议，反而因介入的选择性引发对透明度的质疑。在球迷文化层面，围绕梅西与C罗的长期对立已延伸为全球性的叙事争夺。在地区情绪上，拉美部分球迷对阿根廷的抵触，混杂着对历史言论中“欧洲中心主义”的不满。墨西哥总统辛鲍姆曾公开批评阿根廷记者贬低墨西哥人的言论，而前阿根廷总统关于“阿根廷人来自欧洲”的表述也被重新翻出，加深了裂痕。

阿根廷将于当地时间周三在亚特兰大迎战英格兰，争夺决赛席位。胜者将与已率先晋级的西班牙争夺冠军。无论场外争议如何，这场英阿对决因1986年马拉多纳“上帝之手”的历史恩怨而备受瞩目，而场外的请愿与指控，已为这场半决赛增添了额外的叙事重量。