黎巴嫩议长纳比·贝里在接受《消息报》专访时，将黎巴嫩、以色列与美国在华盛顿签署的三方框架协议称为“一套指令”，并断言该协议“比1983年5月17日协定更糟十倍”，且“以其当前形式将无法通过，也无法实施”。这一表态直接否定了协议的核心逻辑——该协议将以色列从黎巴嫩南部的撤军与真主党解除武装等一系列政治安全条件挂钩，贝里认为这颠倒了优先次序，使全面撤军这一绝对优先事项被长期搁置。

贝里作为真主党的关键盟友，明确将黎巴嫩收回被占领土、迫使以色列完全撤军的唯一现实机会，指向“美伊谈判轨道”。他警告，任何将黎巴嫩问题与这一轨道分离、或按照美以条件单独谈判的企图，只会延长占领并让以色列在没有实际保障的情况下制造新的地面现实。伊朗议会议长卡利巴夫在与贝里的通话中亦强调，德黑兰的目标是结束黎巴嫩战事、确保难民返乡和以色列撤军，将黎巴嫩问题与更广泛的美伊谈判挂钩。与此同时，贝里透露与总统奥恩之间“他不打给我，我也不打给他”的沟通中断状态，凸显总统府与议长在协议上的深刻裂痕。

贝里所援引的1983年5月17日协定，是黎巴嫩内战期间在美国斡旋下与以色列达成的和平协议，后在叙利亚及国内压力下被废除。地区分析人士指出，当前框架协议将撤军与真主党解除武装及一系列条件捆绑，可能使占领延续数年，且缺乏约束以色列履行义务的机制。贝里警告，协议最危险之处在于可能煽动教派分裂、将黎巴嫩人拖入内部对抗，从而服务于以色列的利益。他同时坚决反对任何解除军队司令海卡尔职务的动议，称军队是“红线”和国家稳定的支柱。

从区域格局看，黎巴嫩危机与美伊核谈判深度交织。北京的中东观察家认为，该协议若导致黎巴嫩长期动荡，可能波及中国在地中海东岸的能源与“一带一路”基建布局，而伊朗核谈判走向直接牵动中国的能源供应安全。贝里表示，阿迈勒运动的部长不会抵制讨论协议的内阁会议，而将在体制内进行政治对抗。鉴于真主党及其盟友的强烈反对，协议在议会或内阁获得通过的前景渺茫，政治僵局可能使南部继续处于以色列的实际控制之下。