美伊签署框架协议结束二月战事后，双方立即在弹道导弹问题上显露分歧。协议由特朗普与佩泽希齐扬签署，为停止2月28日美以联合打击引发的冲突铺路，并规划了后续核谈与制裁解除的路线图，但刻意回避了导弹议题。德黑兰随即强硬表态导弹不容谈判，而特朗普则称伊朗保留部分导弹“并无不妥”。

特朗普在法国G7峰会期间表示，既然沙特、卡塔尔等邻国都拥有弹道导弹，要求伊朗完全放弃有失公平，并淡化导弹威胁。这一立场被解读为华盛顿在导弹问题上向伊朗靠拢，却令以色列深感不安。以色列长期视伊朗导弹为生存威胁，坚持任何协议必须包含导弹限制。特朗普的言论无异于承认伊朗的导弹“相对权利”，与以色列核心诉求直接冲突。

伊朗方面姿态更为强硬。外交部发言人巴加埃在国家电视台采访中强调：“我们的导弹不喜欢被任何人谈论”，导弹“只用于发射，不用于谈判”，国防能力绝无讨论余地。这与特朗普的“容忍”形成微妙对比：华盛顿似愿在导弹问题上妥协以推进核谈，而德黑兰不仅拒绝谈判，更将导弹上升为主权象征。中东观察人士指出，伊朗此举既安抚国内保守派，也向地区对手传递信号——即便在核框架下，常规威慑不受约束。

从地缘政治视角看，框架协议虽暂缓军事对抗，但导弹分歧预示后续谈判脆弱。以色列料将加大游说，要求美国捆绑导弹限制；沙特等海湾国家虽拥导弹却依赖美国安全伞，同样忌惮伊朗能力。对亚洲而言，中东稳定关乎能源供应与“一带一路”投资安全。中国作为伊朗石油主要买家，乐见制裁解除与地区降温，但导弹问题若引发新对峙，仍可能冲击全球能源市场。未来美伊核谈能否在导弹阴影下取得实质进展，将检验这份协议的成色。