
德国选择党在萨克森-安哈尔特州公布百日执政纲领,移民与文化议题成核心
在州选举前八周,被德国宪法保卫局列为“已确认极右翼”的德国选择党提出十项优先措施,包括立即遣返非法移民、取消公共广播条约和禁止学校悬挂彩虹旗,引发国内外关注。
7月11日,德国选择党(AfD)在萨克森-安哈尔特州马格德堡举行党代表大会,首席候选人乌尔里希·西格蒙德公布了一份“百日执政纲领”,列出若该党在9月6日州选举后执政将立即实施的十项措施。据德国多家媒体报道,该纲领包括:利用一切法律空间立即遣返非法移民、对寻求庇护者实行普遍劳动义务、退出德国公共广播体系、削减政党基金会及民主促进项目的资金、为移民儿童设立特殊班级并在问题学校部署安保、禁止学校悬挂彩虹旗而代之以每日升德国国旗、将州形象宣传口号从“#现代思维”改为“#德国思维”、裁撤一至两个部委,以及设立新冠调查委员会。同日,州党主席马丁·赖夏特以约89%的得票率连任,尽管此前一张照片引发其是否行“希特勒礼”的争议。
围绕该纲领,各方立场鲜明。德国选择党将自身定位为政治变革的唯一代表,西格蒙德称“其他政党只关注我们,没有自己的立场”。赖夏特则攻击基民盟(CDU)为“不诚实和谎言”的政党,指责州长斯文·舒尔策在排除与左翼党合作问题上撒谎。德国联邦宪法保卫局将该州选择党列为“已确认的极右翼组织”。意大利《新闻报》将这一计划描述为“震撼性方案”,阿联酋《联合报》则聚焦其遣返承诺。据《赫芬顿邮报》意大利版援引前德国副总理约施卡·菲舍尔的观点,若选择党在德国掌权,可能导致“欧洲的崩溃”。
从实施层面看,该纲领面临法律与财政双重约束。退出公共广播需修改州际条约,且受长期解约期限限制,短期内无法取消收费。财政方面,萨克森-安哈尔特州预算紧张,而选择党同时承诺婴儿欢迎金、免费托儿所等支出项目,其可行性受到分析人士质疑。程序上,该纲领因未能及时完成文本分发而未付诸表决,仅由西格蒙德口头介绍,反映出内部组织协调的不足。民调显示该党支持率约40%至41%,可能成为州议会最大党,但距绝对多数仍有差距,而其他所有政党均已排除与其联合执政的可能。
这一事态折射出欧洲极右翼力量在东德地区的持续扩张,其动力主要来自反移民情绪和对主流政党的不满。对中国而言,若选择党进入州政府,可能使德国对华政策在地方层面更趋内向和双边化,该党对多边机制的怀疑态度或影响中德在经贸与气候等领域的协调。其文化政策中强调“德国思维”和限制多样性符号的做法,与全球范围内民族主义运动挑战自由民主规范的潮流相呼应。欧洲政策圈层认为,该州选举结果将检验极右翼在德国的选举上限,并可能对联邦层面的政治稳定产生外溢效应。
州选举定于9月6日举行。选择党以“一切皆有可能”为口号继续造势,基民盟等政党预计将加大对其纲领的批判力度。最终议会席位分布将决定选择党能否执政,或由其他政党组建阻隔联盟。该选举被视为衡量德国极右翼政治动能的关键节点。
| 欧洲大陆媒体 | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| 阿拉伯海湾媒体 | −0.10 | neutral |
Continental Europe denounces the AfD program as an existential threat: mass deportations, forced labor, and nationalist symbols are a return to Germany's darkest past.
It draws a direct parallel between AfD proposals and Nazi policies, using terms like 'forced labor' and 'Hitler salute' to evoke historical memory and delegitimize the party.
Any mention of the AfD's own justifications, such as security or cultural preservation, is omitted, and no space is given to critiques from other parties on opposite grounds.
The Arab Gulf notes the AfD's pledges with detachment: expelling irregular migrants is just another policy point, with no emphasis on its radical nature.
It adopts a flat, descriptive tone, listing measures without evaluative adjectives, thereby normalizing the proposal as part of ordinary political debate.
The more extreme elements of the program, such as forced labor and the ban on rainbow flags, are omitted, even though they appear in European reports.