以色列与黎巴嫩于6月26日在华盛顿签署由美国斡旋的框架协议，正式将结束敌对状态的路径确立为一份分阶段文件。根据美国国务院公布的文本，协议规定黎巴嫩武装部队将在南部两个“试点区”逐步承担安全责任，以色列军队则在非国家武装团体经核实解除武装并拆除军事基础设施后，从这些区域重新部署。协议同时载明两国相互承认对方作为主权邻国和平生存的权利，并计划通过后续谈判达成全面和平。

围绕该协议，黎巴嫩国内政治版图出现截然对立的表态。总统约瑟夫·奥恩在与美军中央司令部司令库珀会晤时表示，贝鲁特有意将国家权力延伸至国际公认的南部边界，国防部长米歇尔·梅纳萨称协议为“新起点”，并透露军队已从2025年8月开始对真主党设施采取行动。然而，真主党及其政治盟友迅速拒绝接受。真主党总书记纳伊姆·卡西姆将协议定性为“无效存在”和对主权的放弃，该党议员哈桑·法德拉拉警告可能引发“内部冲突”。议长纳比·贝里——同时领导什叶派“阿迈勒”运动——对黎巴嫩《消息报》表示，协议是“强加条款”而非维护黎巴嫩权利，其最危险之处在于“煽动内部分裂，将黎巴嫩人拖入彼此对抗”，并断言“该协议不会得到执行”。以色列方面，总理内塔尼亚胡称赞协议为历史性成就，但明确表示以军将继续控制其在黎南部自行宣布的“安全区”，直至真主党及其他组织被解除武装、不再构成威胁。

贝鲁特和伦敦的多位分析人士指出，协议存在结构性失衡。卡内基中东中心分析师迈克尔·扬认为，协议将全部负担置于黎巴嫩一方，为以色列“无限期留在南黎巴嫩”提供了框架。伦敦政治经济学院学者法瓦兹·格尔格斯则称该协议“生而即死”，因其建立在真主党不可能接受的解除武装条件之上，实际上使以色列已建立的约8至10公里纵深缓冲区获得外交合法性，无异于一份政治“礼物”。一名不愿具名的黎巴嫩高级政治人物对路透社表示，黎巴嫩军队既无结构也无装备去解除真主党武装，期待其如此行事忽视了该组织根深蒂固的军事能力以及黎巴嫩赖以稳定的脆弱教派平衡。

美国正试图通过军事和外交渠道推动协议落地。中央司令部司令库珀先后访问以色列和黎巴嫩，与以国防部长卡茨、黎总统奥恩及军队司令海卡尔讨论执行路径，华盛顿并承诺向黎巴嫩军队提供3000万美元资金以提升其能力。然而，地区背景使局势更为复杂：真主党将黎巴嫩战线与美伊更广泛对抗捆绑，德黑兰坚持将黎巴嫩停火纳入与华盛顿的临时谅解备忘录，而美国则有意将黎以谈判与美伊轨道分离。以色列安全机构评估认为，真主党虽非协议签署方，但仍有能力在实地破坏执行，并可能按伊朗指令升级袭击。

截至6月29日，黎以谈判定于次日恢复，但协议的核心矛盾尚未出现松动迹象。真主党声明保留自卫权，指责以色列空袭其指挥中心构成“公然违反停火”；以军则称摧毁了一条200米长的真主党隧道，并强调在试点区验证解除武装之前不会设定撤军时间表。安全附件仍在拟定中，其细节将决定核查机制与后续步骤，但贝鲁特政府能否在不引发内部崩溃的情况下对真主党采取强制措施，仍是协议从“漂亮文件”转化为实地安排的最大未知数。