美国最高法院周一以两项关联裁决，重新划定了总统对联邦监管机构的控制边界。在涉及联邦贸易委员会（FTC）委员斯劳特的案件中，六名保守派大法官推翻已维持九十年的“汉弗莱执行人”先例，裁定总统可无理由解雇行使行政权力的独立机构负责人。与此同时，在另一起案件中，五名大法官阻止了特朗普政府立即罢免美联储理事库克的尝试，要求必须给予其针对抵押贷款欺诈指控的正当程序辩护机会。这一组合裁决意味着，除美联储等极少数例外，总统对二十余个联邦独立机构的领导层获得了近乎绝对的任免权。

多数意见由首席大法官罗伯茨撰写，其核心逻辑是“执行总统权力的下属必须对总统负责，总统则对人民负责”。特朗普在社交媒体上称这是“百年来总统权力的最大扩张”，并强调该裁决“完全且明确地推翻了90年的判例”。然而，自由派大法官索托马约尔在反对意见中警告，多数派的“失衡”逻辑终将导致“混乱”。参议院民主党领袖舒默则批评法院给予特朗普“全权委托”，将独立机构变为“高尔夫球友的私人俱乐部”。

在美联储案中，法院刻意将其与一般监管机构区隔。罗伯茨指出，美联储理事“并非仰仗总统恩惠任职，而是履行14年交错任期，且只能因正当理由被解职”。库克被指控在2021年申请抵押贷款时虚报主要居所，但她否认指控，并称这是特朗普为干预货币政策而寻找的借口。法院认为，特朗普政府未能给予库克充分回应指控的机会，因此暂不能执行解雇。库克在声明中表示，裁决“重申了一个世代以来支撑良好经济治理的原则：美联储必须基于证据和独立判断做出所有政策决定，不受政治干预”。特朗普则称此案“纯属程序性”，誓言将立即采取行动确保“有不当行为者”不得参与国家福祉决策。

此次裁决的直接影响波及证券交易委员会、国家劳工关系委员会、消费品安全委员会等众多机构。根据美国法律界人士的分析，这些原本被设计为跨党派、专业稳定的监管机构，其领导层将可能随总统更迭而剧烈变动，长期政策一致性面临挑战。美联储的例外则表明，即便在行政权大幅扩张的背景下，货币政策独立性仍被多数大法官视为金融稳定的基石。未来，特朗普政府预计将继续通过下级法院程序寻求罢免库克，而其他独立机构的人事调整或将加速，国会民主党人可能推动立法反制，但成功前景渺茫。