
中菲外交风波:AI生成“猴子”视频引发种族歧视指控与抗议
菲律宾就中国官媒发布的人工智能视频提出正式外交抗议,该视频将菲律宾人描绘成猴子并影射南海水炮冲突,引发两国关系新紧张。
7月10日,中国官方英文报纸《中国日报》在脸书发布一段人工智能生成的视频,将菲律宾描绘成一只穿着传统服饰的猴子,被美国和日本操控后遭水炮喷射。菲律宾外交部随后于7月16日向中国驻菲大使提出严正交涉,并于17日正式发出外交抗议,要求立即删除该视频及相关漫画。截至发稿,该视频仍保留在《中国日报》脸书页面上。
菲律宾方面将此举定性为“种族主义、非人化”的冒犯行为。菲外交部声明称,法律与政治分歧不能成为使用侮辱性图像的理由,此类内容“只会扩大两国间的不信任”。菲国防部长特奥多罗更指责该视频“美化对菲律宾人民的暴力”,暴露了中国宣传机器的“道德与智识破产”。马尼拉同时强调,该视频发布于南海仲裁案裁决十周年之际,菲方联合美日等13国发表声明重申裁决的法律约束力,而视频中的水炮场景直接指向中国海警近年来在争议海域对菲船只多次使用高压水炮的行为。
北京方面反应谨慎。中国驻菲大使馆表示“注意到”菲方反应,但未作进一步说明。据印尼《媒体印尼》援引中国外交部消息,该视频不代表政府立场,中方不予置评。《中国日报》在视频配文中重申北京一贯立场,称所谓南海仲裁裁决“不是和平的解药,而是披着法律外衣的对抗源头”,并指责菲律宾“依附外部势力,甘当他人地缘博弈的棋子”。中国始终拒绝承认2016年海牙常设仲裁法院的裁决,认为法庭无管辖权。此前,北京已因南海问题制裁菲防长特奥多罗,禁止其入境中国大陆及港澳,并就菲海警发言人发布含有习近平主席搞笑图像的合成照片提出外交抗议。
此次视频事件并非孤立个案。《中国日报》近期在脸书发布系列视频和漫画,将菲律宾描绘成小丑、蛇等形象,形成一波针对马尼拉的舆论攻势。分析人士指出,在南海紧张局势持续、中菲海上摩擦频发的背景下,官方媒体使用人工智能生成内容进行政治讽刺,可能进一步侵蚀两国本已脆弱的互信。目前,菲方已通过驻华使馆致函《中国日报》总编辑要求撤下内容,但中方尚未作出正式回应,外交渠道仍保持开放,但双边关系的稳定管理面临新的考验。
| 阿拉伯海湾媒体 | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| 东南亚媒体 | −0.90 | critical |
| 大西洋/英语圈媒体 | −0.80 | critical |
The Philippine protest is legitimate, but the issue must be seen within the context of the territorial dispute.
The report avoids assigning blame, presenting facts in a balanced manner, but the inclusion of historical context softens direct condemnation.
It omits the detailed description of the video featuring US and Japanese flags, which would have highlighted the geopolitical dimension.
The video is a racist attack on the Filipino people and must be removed immediately; China must respect Philippine sovereignty.
The repetition of terms like 'offensive' and 'dehumanizing' creates an emotional reaction that legitimizes the protest as a defense of national honor.
It omits the Chinese response or any justification of the video as a critique of the 2016 arbitration ruling.
China uses a racist video to denigrate the Philippines, but the real target is the US and Japan who push Manila to challenge Beijing.
The detailed description of the flags and the karaoke scene creates a visual metaphor that turns the dispute into a matter of regional hegemony.
It omits the official Chinese reaction or the justification of the video as a critique of the arbitration ruling, which could balance the narrative.