Федеральный апелляционный суд округа Колумбия во вторник большинством голосов (2 против 1) отменил судебный запрет, блокировавший расширенное применение ускоренной депортации (expedited removal) на всей территории США. Решение, авторами которого выступили судьи Джастин Уокер и Неоми Рао — оба назначенцы президента Трампа, — позволяет Министерству внутренней безопасности (DHS) высылать без слушаний любого нелегального мигранта, задержанного в глубине страны, если тот не способен оперативно доказать непрерывное проживание в США в течение как минимум двух лет. Ранее, на протяжении почти трёх десятилетий, эта процедура применялась почти исключительно к лицам, задержанным вблизи границы вскоре после её пересечения.

По заявлению главного юрисконсульта DHS Джеймса Персиваля, вердикт «подтвердил наше решение применять закон в том виде, в каком он написан». В администрации рассматривают расширение ускоренного выдворения как один из центральных инструментов кампании массовых депортаций. Правозащитные организации, в том числе ACLU и Make the Road New York, оспаривавшие директиву, настаивают, что процедура подрывает базовые гарантии надлежащего правового процесса. Адвокат ACLU Ананд Балакришнан назвал систему «несправедливой и предрасположенной к ошибкам». Ранее окружной судья Джиа Кобб (назначенка президента Байдена) приостановила действие нормы, указав на «существенные доказательства» высокого риска ошибочной депортации лиц, проживших в стране значительно дольше двух лет, и на отсутствие у ведомства процедур, предотвращающих такие ошибки.

Решение апелляционной инстанции восстанавливает политику, зеркально повторяющую меру 2019 года, отменённую при Байдене. Оно фактически наделяет иммиграционных агентов правом задерживать и высылать людей, находящихся вдали от границы, без рассмотрения дела иммиграционным судьёй. По оценкам юристов администрации, это «незаменимый инструмент» для борьбы с «беспрецедентным всплеском нелегальной иммиграции» и для эффективной депортации потенциально миллионов человек. В особом мнении судья Роберт Уилкинс (назначенец Обамы) счёл процедуру «крайне неадекватной» для лиц, задерживаемых во внутренних районах страны, поскольку им зачастую даже не задают вопрос о длительности проживания.

Параллельно Верховный суд США во вторник вынес решение по делу Blanche v. Lau, также усиливающее позиции исполнительной власти в иммиграционной сфере. Консервативное большинство (6 голосов против 3) постановило, что пограничные офицеры вправе переводить возвращающихся в страну обладателей грин-карт в статус «соискателей на въезд» на основании одного лишь подозрения в совершении преступления, без необходимости предъявлять «ясные и убедительные доказательства». По мнению либерального крыла суда, изложенному в особом мнении судьи Кетанджи Браун Джексон, такое толкование «выдаёт правительству карт-бланш» и ставит законных постоянных резидентов в положение «иммиграционного подвешенного состояния» на годы. Оба вердикта вписываются в более широкую картину: в текущую сессию Верховный суд также рассматривает дела о праве на гражданство по рождению, о возобновлении ограничительной политики убежища и о прекращении временного защищённого статуса для выходцев из ряда стран.

Досье по ускоренным депортациям не закрыто: истцы сохраняют возможность ходатайствовать о пересмотре решения полным составом апелляционного суда или обратиться в Верховный суд США. Пока же DHS получило правовую основу для немедленного возобновления расширенной практики выдворения по всей стране.