Поздним вечером подросток из Британии набирает сообщение другу, который не решается рассказать о своей беде родителям. «Я получал такие сообщения в соцсетях и сам писал друзьям, — признаётся он в материалах, опубликованных в British Medical Journal. — Без соцсетей что бы мы делали?» Этот голос — один из многих в глобальном споре, где на одной чаше весов — стремление государств оградить детей от цифровых угроз, а на другой — живой опыт молодых людей, для которых платформы стали пространством дружбы, поиска поддержки и побега от трудных ситуаций.

С декабря 2025 года Австралия первой в мире ввела полный запрет на использование соцсетей для лиц младше 16 лет. За ней последовали Малайзия, а к весне 2027 года аналогичный закон готовится принять Великобритания — под ограничения попадут Instagram, TikTok, YouTube, Snapchat и Facebook, но не WhatsApp и Signal. Южная Корея рассматривает запрет для детей до 14 лет и особый, менее вовлекающий дизайн для аккаунтов 14–19-летних. Еврокомиссия планирует представить общеевропейский законопроект к сентябрю, а Турция намерена ввести ограничения до конца года. Всего, по данным южнокорейского регулятора, схожие меры обсуждают около двадцати государств. Однако уже первые результаты вызывают вопросы: в Австралии, по имеющимся исследованиям, две трети подростков продолжают пользоваться запрещёнными платформами — через родительские аккаунты, смену возраста в профиле или VPN. Основатель Telegram Павел Дуров предупредил, что подобные запреты способны толкнуть детей в менее регулируемые и потенциально более опасные уголки сети.

Британское правительство, помимо полного запрета для младших, анонсировало добровольный ночной комендантский час для 16–17-летних: с полуночи до шести утра соцсети будут по умолчанию отключать автовоспроизведение видео и другие функции, удерживающие внимание. Министр онлайн-безопасности Канишка Нараян сослалась на пилотный проект с участием более трёхсот подростков и родителей по всей стране, который показал значительное сокращение ночного использования платформ, улучшение сна и концентрации. Оппозиция, однако, назвала предложение бессмысленным: по мнению теневого министра образования Лоры Тротт, ограничения, которые сам подросток может отключить в настройках, не принесут ощутимого результата. Крупнейшая британская благотворительная организация по защите детей NSPCC признала, что инициативы отчасти улучшат опыт молодых людей в соцсетях, но сами по себе они недостаточны.

Учёные, опубликовавшие анализ в BMJ, предупреждают: изолированные запреты не учитывают системный характер проблемы. Соцсети встроены в широкую экосистему, куда входят семьи, школы и государственные институты, и любые ограничения будут по-разному влиять на подростков из благополучных и уязвимых слоёв. Те, у кого есть поддержка семьи и доступ к качественному образованию, могут выиграть от запретов, тогда как подростки в изоляции или небезопасной среде рискуют лишиться важного канала связи. Кроме того, исследователи указывают, что технологические гиганты способны адаптироваться к регулированию так же, как это делали табачная и алкогольная индустрии: переопределять, что считать «соцсетью», инвестировать в менее зарегулированные пространства и влиять на политику через лоббирование.

На этом фоне данные Центра экспертизы по сексуальному насилию над детьми (CSA Centre) из Англии и Уэльса добавляют ещё один слой сложности. Согласно новому докладу, каждая шестая девочка и каждый десятый мальчик в регионе переживают сексуальное насилие до 18 лет, и более 40% таких преступлений, по оценкам полиции, имеют онлайн-составляющую. При этом число обращений в социальные службы, где насилие упоминается как фактор риска, упало до десятилетнего минимума — специалисты могут просто не замечать признаков. Эксперты центра называют сложившуюся ситуацию «скрытой» и призывают правительство профинансировать специализированное национальное исследование, чтобы понять истинный масштаб явления, который ускользает из-за стремительного развития онлайн-среды.

Вместо всеобъемлющих запретов учёные предлагают двигаться к гибким, основанным на данных подходам, которые учитывают не только экранное время, но и школьную вовлечённость, социальные связи, долгосрочные эффекты и ответные шаги индустрии. Пока парламенты голосуют за новые ограничения, подростки уже осваивают альтернативные приложения, а исследователи напоминают: без широкого взгляда на всю систему самые громкие законы рискуют остаться лишь видимостью контроля, оставляя корневые причины нетронутыми.