
США покинули заседание Совбеза ООН в знак протеста против критики Франции по правам человека
Демарш Вашингтона стал ответом на пост французской миссии, сравнившей США с КНДР и Россией после голосования о продлении мандата Верховного комиссара ООН по правам человека.
В понедельник делегация США демонстративно покинула зал заседаний Совета Безопасности ООН, когда слово для выступления по Украине взял постоянный представитель Франции Жером Боннафон. Как пояснил заместитель американского постпреда Дэн Негря, причиной стало «лицемерное позёрство» Парижа, который ранее в соцсети X опубликовал заявление о том, что США «когда-то были маяком прав человека», а теперь оказались «в изоляции, в одном ряду с Северной Кореей, Никарагуа, Мали и Россией». Негря подчеркнул, что Вашингтон не намерен «выслушивать политизированную чушь» до тех пор, пока Франция не откажется от «снисходительной и неуважительной риторики».
Конфликт разгорелся после голосования в Генеральной Ассамблее ООН о переназначении Фолькера Тюрка Верховным комиссаром по правам человека на второй четырёхлетний срок. США вошли в число десяти государств, проголосовавших против, — вместе с Россией, КНДР, Никарагуа и Мали. За продление мандата высказались 144 страны, включая Францию и всех членов ЕС. В ответ на критику Парижа постпред США при ООН Майк Уолтц обвинил французскую сторону в поддержке «одних из худших нарушителей прав человека» и голосовании за чиновника, который, по его словам, «читает нотации свободным демократиям — США, Британии и Израилю — и при этом заигрывает с худшими тиранами мира».
По оценкам европейских дипломатических кругов, демарш в Совбезе — крайне редкий для постоянных членов с правом вето — отражает более глубокий кризис в трансатлантических отношениях при администрации Дональда Трампа. К числу раздражителей, помимо правозащитной риторики, относят угрозы Вашингтона ввести стопроцентные пошлины на французское вино, требования увеличить расходы на НАТО, заявления Трампа о стремлении контролировать Гренландию, а также нежелание европейцев напрямую участвовать в военной конфронтации США и Израиля с Ираном. В Париже, со своей стороны, дают понять, что расхождение в оценках по одному голосованию не ставит под вопрос качество двустороннего диалога, однако символический жест с уходом из зала во время обсуждения украинского кризиса фиксирует новую, более жёсткую модель поведения Вашингтона в многосторонних институтах.
Французский постпред Боннафон в ответной реплике не стал напрямую комментировать инцидент, но напомнил о роли Франции в истории американской независимости и подчеркнул, что Париж работает в ООН «для сохранения этого института, его независимости и способности действовать во имя прав человека и мира». Американская сторона заявила, что продолжит бойкотировать выступления французских представителей, пока те не изменят тон. Досье остаётся открытым: ближайшие заседания Совбеза покажут, станет ли этот демарш единичной акцией или началом затяжного дипломатического кризиса между двумя ядерными державами Запада.
| Атлантическая / англосаксонская пресса | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| Континентальная европейская пресса | −0.30 | critical |
| Арабская пресса Леванта и Магриба | 0.00 | neutral |
The United States delegation walked out to protest France's unwarranted and hypocritical comparison. France's moral posturing is disingenuous; the US remains a leader on human rights.
By framing France's comment as 'disingenuous grandstanding' and focusing on the US walkout as a principled protest, the narrative delegitimizes French criticism and reinforces US moral authority.
The narrative omits the full context of France's criticism, specifically the human rights vote where the US sided with North Korea, and the fact that the US walkout could be seen as an overreaction.
France rightly calls out the United States for abandoning its human rights leadership. The US now stands with authoritarian states, and its walkout is a petulant reaction to justified criticism.
By quoting the French mission's statement directly and presenting the US walkout as an overreaction, the narrative positions France as the moral authority and the US as defensive.
The narrative omits the US perspective that the comparison was unfair and that the US has a strong human rights record, as well as the fact that the walkout was a protest against being equated with authoritarian states.
The US walked out after France compared it to North Korea. Both sides trade accusations, but the incident highlights tensions between Western allies.
By reporting both sides' statements without explicit judgment, the narrative presents the event as a diplomatic spat between equals, avoiding taking sides.
The narrative omits the deeper historical context of US-France relations on human rights and the specific details of the vote that triggered the French criticism.
Расширь свой кругозор
Бразилия запускает спор в ВТО против тарифов США: под ударом $6,6 млрд экспорта
5 языков · 9 изданий
Из TechnologyСкладные флагманы и смерть бюджетников: как ИИ переписывает рынок смартфонов
4 языков · 7 изданий
Из Science & HealthГепатит как «молчаливая эпидемия»: почему миллионы не знают о своей болезни
7 языков · 14 изданий