
В Китае вступили в силу правила, запрещающие эмоциональную привязанность к ИИ-собеседникам
Крупнейшие технологические компании отключили функции виртуальных партнёров, а пользователи в соцсетях описывают чувство утраты — власти объясняют меры демографическими рисками.
С 15 июля 2026 года в КНР начали действовать временные правила, требующие от сервисов искусственного интеллекта, имитирующих человеческое общение, не допускать формирования у пользователей эмоциональной зависимости. Непосредственным следствием стала приостановка функций персонализированных ИИ-компаньонов в продуктах ByteDance (Doubao), Alibaba (Qwen) и Tencent (Yuanbao) — компании отключили соответствующие возможности ещё до истечения установленного срока. Документ, разработанный Администрацией киберпространства Китая совместно с четырьмя другими ведомствами, прямо запрещает «чрезмерно угождать пользователям, провоцировать эмоциональную привязанность или зависимость и наносить ущерб реальным межличностным отношениям». Под регулирование подпадают любые форматы — текст, изображения, аудио и видео, — если они предполагают устойчивое эмоциональное взаимодействие; исключение сделано для клиентского сервиса, образовательных и рабочих инструментов.
Официальный Пекин связывает ограничения с демографической ситуацией: по итогам 2025 года население страны сократилось четвёртый год подряд, достигнув 1,405 млрд человек, а коэффициент рождаемости опустился до исторического минимума. Власти опасаются, что распространение «цифровых партнёров» выводит молодых людей из брачного рынка и ослабляет мотивацию к созданию семей. Исследователь китайского ИИ в Фонде Карнеги Мэтт Шихан в комментарии для западных СМИ отметил, что государство не заинтересовано в ситуации, при которой значительная часть населения состоит в глубоких эмоциональных отношениях с чат-ботами. Рынок «цифровых людей» в Китае в 2024 году оценивался в 4,1 млрд юаней (около 600 млн долларов) с годовым ростом 85%; только на платформе Doubao к апрелю 2024-го было создано более 8 млн таких агентов.
Реакция пользователей оказалась острой: в социальных сетях распространились сообщения о чувстве опустошённости и горечи от расставания с виртуальными собеседниками, с которыми некоторые провели более двух лет. Профессор психологии Мюнхенского университета Сара Дифенбах пояснила, что внезапное исчезновение ИИ-компаньона может переживаться столь же тяжело, как смерть человека, и предупредила, что привычка к бесконфликтному общению с машиной способна ослаблять эмпатию и навыки компромисса. Вместе с тем она выразила сомнение в эффективности запрета, поскольку аналогичные алгоритмы останутся в других сервисах. Противоположную позицию занял немецкий психолог Кристиан Монтаг из Университета Макао: он поддержал регулирование, сославшись на опрос 8500 подростков, где каждый пятый заявил, что предпочитает переписку с ИИ разговору с живым человеком, и призвал индустрию создавать «здоровые продукты».
Китай стал первой крупной юрисдикцией, принявшей специализированные нормы для ИИ, симулирующего романтические или семейные отношения, хотя отдельные шаги предпринимаются и в других странах: в Калифорнии и Нью-Йорке действуют законы, обязывающие ботов напоминать о своей нечеловеческой природе, а британский регулятор Ofcom начал расследование в отношении TikTok. Новые китайские правила также полностью запрещают предоставление виртуальных компаньонов несовершеннолетним и требуют от платформ внедрения систем распознавания эмоциональных кризисов с механизмами вмешательства. В ближайшие месяцы всё программное обеспечение такого рода должно будет пройти государственную оценку перед выпуском на рынок; пользователям же предоставлена возможность до середины октября выгрузить накопленные данные.
| Латиноамериканская пресса | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| Континентальная европейская пресса | −0.30 | critical |
| Арабская пресса Леванта и Магриба | −0.50 | critical |
China imposes rules to limit emotional dependence on virtual assistants, presenting the measure as consumer protection.
Describes the regulation as a technical and neutral measure, without questioning the demographic motivations.
Does not mention the birth rate decline as a primary motivation, unlike other blocs.
Europe watches with concern China's control over digital emotional relationships, highlighting user suffering and authoritarian drift.
Tells the story from the perspective of users and individual freedom, contrasting emotional well-being with state regulation.
Does not delve into China's demographic context, focusing instead on individual psychological effects.
The Arab world denounces China's move as a desperate attempt to stem demographic collapse, sacrificing digital emotional freedom.
Directly links the ban to the birth crisis, presenting China as a country in demographic panic.
Does not mention psychological protection measures or technical regulation, focusing solely on the demographic motivation.
Расширь свой кругозор
Мэр Нью-Йорка изучает возможность ареста Нетаньяху во время визита на Генассамблею ООН
9 языков · 31 издание
Из Economy & MarketsСША вводят 25-процентные пошлины на бразильский импорт: новый виток торговой войны
2 языков · 14 изданий
Из TechnologyИндийский стартап Skyroot вывел на орбиту первую частную ракету Vikram-1
9 языков · 24 изданий