O plano de Donald Trump para tingir de azul o icónico espelho d’água entre o Lincoln Memorial e o Monumento de Washington desfez-se em poucos dias sob uma maré verde de algas. Após uma reforma de 14,2 milhões de dólares — quase oito vezes o orçamento inicialmente anunciado —, o fundo de betão recebeu uma camada impermeável de um tom que a Casa Branca descreveu como “azul da bandeira americana”. Contudo, mal a água atingiu os bordos, uma proliferação de algas transformou a paisagem num charco de tonalidade pantanosa, gerando perplexidade entre turistas e residentes. Uma visitante chinesa fotografada pela imprensa resumiu o desalento: “Dá para ver nas minhas fotos? Vou usar um filtro para esconder as algas.”

A resposta da administração Trump foi despejar no espelho d’água centenas de litros de peróxido de hidrogénio a 12%, substância que o Centro de Controlo de Doenças dos EUA alerta poder causar queimaduras químicas e problemas respiratórios. Operários com coletes refletores foram vistos a distribuir caixas da solução ao longo dos dois mil pés da estrutura. O Departamento do Interior defendeu a medida como “um tratamento mais suave do que o cloro”, usado em spas e piscinas naturais, e garantiu que não afetaria a fauna local. Imagens aéreas captadas horas depois mostravam as algas a dissipar-se nas margens, mas ainda concentradas no centro, sugerindo que a batalha química contra a biologia está longe de terminada. Na perspetiva de Brasília, o episódio ecoa os riscos de intervenções estéticas megalómanas em espaços públicos sem o devido estudo ambiental, algo que o Brasil conhece bem em projetos como o VLT de Cuiabá ou a requalificação da orla do Rio de Janeiro.

O fiasco do espelho d’água não é um caso isolado. Uma coligação de organizações de preservação histórica moveu uma ação federal contra o projeto paralelo de Trump para erguer um “Jardim Nacional de Heróis Americanos” em West Potomac Park. A ação alega que o empreendimento ignora leis do Distrito de Colúmbia que proíbem novas obras comemorativas no grande eixo do National Mall. Simultaneamente, o governo tenta bloquear na Justiça uma ordem de restauro de materiais históricos removidos de parques nacionais antes das celebrações dos 250 anos dos EUA, previstas para 4 de julho. Observadores em Lisboa notam que a tensão entre a vontade política de deixar uma marca física na paisagem urbana e os limites legais e naturais é um dilema universal, visível também nas polémicas sobre a expansão do turismo no centro histórico da capital portuguesa.

A dimensão internacional do embaraço reflete-se na cobertura da imprensa na Ásia e na Europa. Meios de comunicação na China, França, Suécia e Indonésia repercutiram a metamorfose do espelho d’água, sublinhando a ironia de um presidente que prometeu “drenar o pântano” de Washington ver a sua própria reforma milionária converter-se numa lagoa verde. A leitura em Luanda e Maputo, atentas aos símbolos do poder americano, sublinha o risco de se confundir governação com cenografia: o investimento equivalente a cerca de 134 milhões de coroas suecas, que poderia financiar infraestruturas básicas em países lusófonos, dissolveu-se em algas em menos de uma semana.

Enquanto o peróxido de hidrogénio continua a ser vertido e os tribunais avaliam a legalidade do jardim de heróis, o legado estético de Trump em Washington oscila entre a controvérsia e a efemeridade. A natureza, com a sua capacidade de produzir clorofila ao primeiro raio de sol, mostrou ser uma adversária mais resiliente do que opositores políticos. Resta saber se a próxima primavera trará um espelho d’água azul ou se a administração terá de admitir que, por vezes, a melhor cor para um monumento é aquela que a ecologia local decide pintar.