Dois movimentos simultâneos redefinem os alertas em torno da inteligência artificial generativa. De um lado, investigações científicas com amostras limitadas — como um estudo britânico-americano com 1.222 participantes, ainda em revisão por pares — indicam que delegar tarefas a chatbots reduz a capacidade de perseverar sem ajuda e enfraquece a memorização e o juízo crítico a longo prazo. De outro, um relatório da LexisNexis Risk Solutions revela que os ataques digitais baseados em deepfakes dispararam 180% no último ano, com a previsão de que uma em cada cem verificações de identidade, num universo estimado de 100 mil milhões em 2026, falhe devido a conteúdos falsificados.

O mecanismo cognitivo por trás da primeira tendência é designado por investigadores norte-americanos e europeus como “delegação cognitiva”. Grace Liu, da Universidade Carnegie Mellon, sublinha que a IA generativa, ao contrário de uma calculadora, pode ser aplicada a qualquer atividade intelectual de raciocínio, condicionando o utilizador a obter respostas imediatas e retirando-lhe oportunidades de aprendizagem. Johann Chevalère, do laboratório de psicologia social e cognitiva do CNRS, em França, acrescenta que o cérebro humano, por economia de energia, tende a não manter conexões neuronais associadas a tarefas que deixa de praticar. Um estudo do MIT de 2025, que se tornou viral, já sugeria que estudantes que recorrem à IA para redigir trabalhos académicos exibem menor espírito crítico.

Em paralelo, a sofisticação dos deepfakes — imagens, vozes e documentos falsificados com realismo extremo — está a transformar o cenário da cibersegurança. Na América Latina, o México regista um aumento de 32% nas fraudes bancárias no primeiro trimestre de 2026, e especialistas como Rodrigo Ramos, da Identy.io, alertam para ataques “muito sofisticados” que já conseguem ludibriar sistemas biométricos. Os criminosos concentram-se em documentos de alto valor, como passaportes e cartas de condução dos Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha e França, para assumir o controlo de contas e realizar transações não autorizadas. Observadores em Brasília notam que o Brasil, com a sua ampla base de serviços financeiros digitais, enfrenta riscos análogos, embora faltem dados agregados recentes.

As reações dividem-se entre a indústria tecnológica e os reguladores. A Microsoft integrou no Copilot avisos sobre erros e incentivos ao pensamento crítico, enquanto a OpenAI e a Google implementaram modos “socráticos” que, em vez de respostas prontas, devolvem pistas e perguntas. Do lado da verificação de identidade, a LexisNexis defende uma arquitetura que coordene autenticação documental, deteção biométrica de prova de vida e análise de risco em tempo real. O próximo marco a observar será a capacidade de resposta regulatória: a Comissão Reguladora de Telecomunicações do México prorrogou o registo nacional de números telefónicos para combater o anonimato, mas os especialistas insistem que são necessários estudos longitudinais de grande escala para aferir o impacto real da IA no cérebro humano e normas transfronteiriças mais robustas para travar a epidemia de deepfakes.