नाटो शिखर सम्मेलन में ट्रंप का ग्रीनलैंड पर नियंत्रण का आग्रह, डेनमार्क ने संप्रभुता की रक्षा का संकल्प दोहराया
अमेरिकी राष्ट्रपति ने अंकारा में कहा कि ग्रीनलैंड अमेरिकी नियंत्रण में होना चाहिए, जबकि डेनमार्क की प्रधानमंत्री ने अनुच्छेद-5 का हवाला देते हुए हर इंच की रक्षा की बात कही।
नाटो शिखर सम्मेलन के दौरान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने एक बार फिर ग्रीनलैंड पर अमेरिकी नियंत्रण की मांग दोहराई, जिसके तुरंत बाद डेनमार्क की प्रधानमंत्री मेटे फ्रेडरिक्सन ने स्पष्ट किया कि यह स्वायत्त क्षेत्र “बिक्री के लिए नहीं है” और डेनमार्क “नाटो के हर इंच, अपने क्षेत्र सहित” की रक्षा के लिए तैयार है। फ्रेडरिक्सन ने उत्तरी अटलांटिक संधि के अनुच्छेद-5 का आह्वान किया, जो किसी एक सदस्य पर हमले को सभी पर हमला मानता है, और कहा कि उन्होंने ऐसा कोई संकेत नहीं सुना कि अमेरिका इस प्रतिबद्धता का सम्मान नहीं करेगा।
ट्रंप ने तुर्की के राष्ट्रपति रेचेप तैय्यप एर्दोआन के साथ बैठक के दौरान कहा कि ग्रीनलैंड “संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए महत्वपूर्ण है, डेनमार्क के लिए नहीं” और यह दावा किया कि द्वीप चीनी और रूसी जहाजों से घिरा है। उन्होंने यह भी कहा कि डेनमार्क ग्रीनलैंड की मदद के लिए पर्याप्त धन खर्च नहीं करता और यह विवाद नाटो के साथ उनके संबंधों को नुकसान पहुंचा रहा है। अमेरिकी राष्ट्रपति ने यूरोप से सैनिकों की वापसी की संभावना की ओर भी इशारा किया, हालांकि इस पर कोई ठोस घोषणा नहीं की।
नाटो महासचिव मार्क रूटे ने आर्कटिक में चीन और रूस की बढ़ती गतिविधियों पर ट्रंप की चिंता को “बिल्कुल सही” बताया, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि गठबंधन के पास डेनमार्क और ग्रीनलैंड के साथ मिलकर काम करने की एक प्रक्रिया पहले से मौजूद है। उन्होंने जनवरी में दावोस में हुई एक रूपरेखा सहमति का उल्लेख किया, जिसके तहत आर्कटिक सुरक्षा पर सामूहिक रूप से कदम उठाए जाने हैं। आइसलैंड की प्रधानमंत्री क्रिस्ट्रून फ्रोस्टाडोटिर ने डेनमार्क का समर्थन करते हुए कहा कि ग्रीनलैंड के लोग अमेरिका का हिस्सा नहीं बनना चाहते, और नीदरलैंड व लातविया सहित अन्य यूरोपीय सहयोगियों ने भी कोपेनहेगन के साथ एकजुटता दिखाई।
ग्रीनलैंड, जो डेनमार्क साम्राज्य का एक अर्ध-स्वायत्त क्षेत्र है, आर्कटिक में अपनी रणनीतिक स्थिति और दुर्लभ खनिज संसाधनों के कारण भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का केंद्र बन गया है। अमेरिका 1951 की रक्षा संधि के तहत वहां सैन्य उपस्थिति बनाए हुए है। ट्रंप ने पहली बार 2019 में इस द्वीप को खरीदने का विचार रखा था और 2025 में पुनः सत्ता में आने के बाद इसे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए “परम आवश्यकता” बताया। 2026 की शुरुआत में उन्होंने सैन्य बल प्रयोग की धमकी दी थी, लेकिन बाद में रूटे के साथ एक रूपरेखा समझौते की घोषणा कर मामले को शांत किया, जिसके विवरण अब भी स्पष्ट नहीं हैं।
ग्रीनलैंड के विदेश मंत्री म्यूट एगेडे ने सोशल मीडिया पर लिखा कि द्वीप का भविष्य केवल उसकी जनता तय करेगी। शिखर सम्मेलन में यह मुद्दा औपचारिक एजेंडे का हिस्सा नहीं था, लेकिन इसने गठबंधन के भीतर तनाव को उजागर कर दिया। फिलहाल, रूटे द्वारा उल्लिखित प्रक्रिया के तहत चरणबद्ध कार्यान्वयन की बात कही गई है, जबकि डेनमार्क और ग्रीनलैंड की सरकारें किसी भी संप्रभुता हस्तांतरण को सिरे से खारिज कर चुकी हैं।
| महाद्वीपीय यूरोपीय प्रेस | −0.50 | critical |
|---|---|---|
| अटलांटिक / अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस | −0.20 | neutral |
| भारतीय और दक्षिण एशियाई प्रेस | 0.00 | neutral |
| दक्षिण-पूर्व एशियाई प्रेस | −0.30 | critical |
डेनमार्क, अपने प्रधानमंत्री के माध्यम से, अपनी संप्रभुता की रक्षा करता है और ट्रम्प के दावों को खारिज करता है, खुद को अंतरराष्ट्रीय कानून के गढ़ के रूप में स्थापित करता है।
कथा अनुच्छेद 5 के आह्वान का उपयोग करके द्विपक्षीय विवाद को गठबंधन एकजुटता के मामले में बदल देती है, जिससे अन्य नाटो सदस्यों को पक्ष लेने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
यूरोप से अमेरिकी सैनिकों को वापस लेने की ट्रम्प की धमकी का उल्लेख नहीं किया गया है, जिससे नाटो के भीतर संकट के आयाम को छोड़ दिया गया है।
संयुक्त राज्य अमेरिका, ट्रम्प के माध्यम से, अपनी रणनीतिक प्राथमिकताओं की पुष्टि करता है, जबकि डेनमार्क अपनी क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करता है; कथा दोनों पदों के बीच संतुलन चाहती है।
खतरों को संतुलित करने की तकनीक दोनों पक्षों को तर्कसंगत अभिनेताओं के रूप में प्रस्तुत करती है, संघर्ष को सहयोगी बहस के हिस्से के रूप में सामान्यीकृत करती है।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ग्रीनलैंड के डेनमार्क को वापसी का ऐतिहासिक संदर्भ उल्लेखित नहीं है, जो ट्रम्प के दावे को कमजोर कर सकता था।
ट्रम्प, अमेरिकी नेता के रूप में, तर्क देते हैं कि ग्रीनलैंड विश्व संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण है और डेनमार्क इसका पर्याप्त प्रबंधन नहीं करता है।
प्रक्षेपण की तकनीक अमेरिकी हितों को सार्वभौमिक के रूप में प्रस्तुत करती है, जबकि डेनिश स्थिति को हाशिए पर डाल दिया जाता है।
डेनमार्क की दृढ़ प्रतिक्रिया और नाटो के अनुच्छेद 5 का संदर्भ रिपोर्ट नहीं किया गया है, जिससे कोपेनहेगन के विरोध के दृढ़ संकल्प को छोड़ दिया गया है।
इंडोनेशिया और दक्षिण पूर्व एशिया इस विवाद को चिंता के साथ देखते हैं, नाटो में दरार के जोखिम को उजागर करते हैं।
अलार्मिज्म की तकनीक ट्रम्प के खतरों और संभावित परिणामों को बढ़ाती है, जिससे तात्कालिकता की भावना पैदा होती है।
डेनमार्क के प्रति नाटो सहयोगियों का समर्थनकारी रुख उजागर नहीं किया गया है, जिससे उस एकजुटता को छोड़ दिया गया है जो संकट को कम कर सकती थी।
अपना नज़रिया बढ़ाएँ
राजकोषीय अनुशासन और डेटा-आधारित नीतियों से उभरती अर्थव्यवस्थाओं को मिल रहा सहारा
4 भाषाएँ · 10 स्रोत
Technology सेसरकारी जांच के बाद ओपनएआई का GPT-5.6 लॉन्च, वर्क एजेंट से ऑफिस पर फोकस
6 भाषाएँ · 11 स्रोत
Science & Health सेसऊदी अरब की इज़राइल को दरकिनार करने की योजना, कनाडा का व्यापारिक रुख और खाड़ी में स्वास्थ्य-तकनीकी विस्तार
2 भाषाएँ · 5 स्रोत