À la veille d’une nouvelle session de négociations prévue vendredi en Suisse, l’Iran a durci le ton en liant explicitement le sort de l’accord intérimaire avec les États-Unis à la situation au Liban. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré mardi que toute attaque israélienne contre le territoire libanais ou le maintien de troupes israéliennes au Liban constituerait désormais une violation directe du mémorandum d’entente conclu avec Washington. Cette mise en garde, rapportée par la presse iranienne et libanaise, intervient alors que les deux parties s’apprêtent à ouvrir un nouveau cycle de discussions destiné à transformer l’accord provisoire en un règlement définitif.

Selon les médias iraniens, le chef de la diplomatie a détaillé le contenu du mémorandum lors d’entretiens téléphoniques avec le président libanais Joseph Aoun et le président du Parlement Nabih Berri. Il a souligné que l’arrêt complet de la guerre, y compris au Liban, constituait « le point le plus important » du texte, et que la fin des hostilités contre le Liban était indissociable d’une cessation générale des combats. Dans une logique de blocs, Téhéran considère que le mémorandum engage deux parties : d’un côté les États-Unis et Israël, de l’autre l’Iran et le Hezbollah. Cette vision, relayée par les agences iraniennes et reprise par la presse libanaise, fait de la stabilité du Liban une condition sine qua non de la normalisation entre Téhéran et Washington.

Du côté américain, l’optimisme affiché par Donald Trump – qui a évoqué un engagement iranien à « ne jamais posséder l’arme nucléaire » – se heurte à un scepticisme persistant. Des responsables américains, cités par la presse israélienne, doutent de la volonté réelle de l’Iran de se conformer à l’accord, tandis que le vice-président J.D. Vance a qualifié le document de « très général ». Les médias israéliens, tout en relayant l’avertissement iranien, soulignent que la phase suivante des pourparlers abordera les questions nucléaires sensibles – enrichissement, stockage et besoins nucléaires civils de l’Iran – dans un délai de soixante jours à compter de la signature formelle du mémorandum.

Cette architecture en deux temps, officialisée par le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, reflète la complexité d’un dossier où s’entremêlent levée des sanctions, programme nucléaire et sécurité régionale. En intégrant le Liban et le Hezbollah dans l’équation, Téhéran cherche à sanctuariser son influence au Levant tout en testant la capacité de Washington à contraindre son allié israélien. Pour les capitales européennes, qui suivent ces pourparlers avec attention, l’enjeu dépasse le seul tête-à-tête irano-américain : une éventuelle consolidation de la trêve au Liban pourrait stabiliser une Méditerranée orientale sous tension, tandis qu’un échec sur le volet nucléaire raviverait les craintes de prolifération. La session de vendredi en Suisse, premier jalon concret de la phase finale, dira si la diplomatie peut effectivement imposer son tempo à une région où les rapports de force restent dictés par la présence militaire sur le terrain.