L’annonce par Moscou de l’arrivée imminente de deux émissaires américains de haut rang – le représentant spécial Steve Witkoff et le gendre de Donald Trump, Jared Kushner – a provoqué une onde de choc dans les chancelleries européennes. Selon des informations relayées par la presse russe et reprises jusqu’au Liban, le Kremlin a confirmé que cette visite était suspendue à la signature, prévue en fin de semaine en Suisse, d’un mémorandum d’entente entre Washington et Téhéran. Cette séquence ravive le spectre d’un dialogue bilatéral sur l’Ukraine dont les Européens seraient exclus, une perspective qui, de Bruxelles à Paris, alimente un sentiment de relégation stratégique.

Du côté de Moscou, le ton se veut pragmatique et ordonné. Le conseiller diplomatique Iouri Ouchakov, puis le porte-parole Dmitri Peskov, ont tous deux insisté sur le caractère séquentiel du processus : d’abord finaliser l’accord avec l’Iran, ensuite ouvrir le chapitre ukrainien. Cette mise en scène en deux temps permet au Kremlin de présenter la normalisation de ses relations avec Washington comme une mécanique maîtrisée, tout en rappelant que les discussions russo-américaines sur l’Ukraine ont déjà connu une étape fondatrice – la rencontre entre Vladimir Poutine et Donald Trump en Alaska, dont les contours demeurent opaques. Interrogé sur la capacité des Européens à infléchir la position américaine, Ouchakov a laissé planer le doute, soulignant implicitement que les grandes lignes du dialogue ont été tracées sans eux.

À Bruxelles et dans les capitales de l’Union, cette perspective suscite un profond malaise. La presse spécialisée, citée par les médias russes, évoque une « peur » que l’administration Trump ne cherche à négocier un règlement du conflit ukrainien en court-circuitant ses alliés traditionnels. Les Européens, qui entendaient peser pour que toute solution respecte la souveraineté de Kiev et les principes de sécurité du continent, voient dans l’envoi de Witkoff et Kushner le risque d’un marchandage bilatéral. Le fait que ces deux hommes soient des proches du président américain, sans mandat multilatéral explicite, renforce l’impression d’une diplomatie parallèle où les intérêts transatlantiques pourraient être sacrifiés sur l’autel d’un « reset » avec la Russie.

La séquence iranienne, quant à elle, sert de révélateur à une reconfiguration plus large. En conditionnant la poursuite des discussions sur l’Ukraine à la conclusion d’un accord avec Téhéran, Washington et Moscou placent le dossier nucléaire iranien en clé de voûte d’une architecture de sécurité qui dépasse largement le seul théâtre ukrainien. Pour les opinions publiques francophones, de Paris à Montréal en passant par Bruxelles, cette intrication illustre la tentation d’un condominium russo-américain où les puissances moyennes et les organisations régionales peinent à faire entendre leur voix. La presse libanaise, en relayant les déclarations du Kremlin, témoigne de l’écho régional de ces manœuvres, le Moyen-Orient étant directement concerné par l’issue des pourparlers iraniens.

À ce stade, aucune date précise n’a été arrêtée pour le déplacement de Witkoff et Kushner à Moscou, les Américains restant concentrés sur la finalisation du texte avec l’Iran. Mais la dynamique est enclenchée. Si le mémorandum est signé comme prévu le 19 juin, la visite pourrait intervenir rapidement, ouvrant une phase de négociations dont les Européens redoutent d’être réduits au rôle de spectateurs. L’enjeu, pour les diplomaties francophones, sera de maintenir un canal d’influence suffisant pour éviter que la paix en Ukraine ne se fasse au détriment de la sécurité collective du continent.