Le Tribunal supérieur électoral (TSE) brésilien a décidé, à l’unanimité, de maintenir pour les élections générales de 2026 le même plafond de dépenses de campagne qu’en 2022, soit 4,9 milliards de reais. Selon la juridiction, aucun ajustement législatif n’est intervenu pour modifier le Fonds spécial de financement des campagnes (FEFC), et une revalorisation aurait fragilisé l’équilibre financier des partis ainsi que les politiques d’inclusion en faveur de certains candidats. La presse économique brésilienne rapporte que cette décision fait suite à une demande exprimée par la plupart des formations politiques, soucieuses de ne pas voir leurs ressources déjà limitées encore amputées par une hausse des plafonds.

Aux États-Unis, la Cour suprême a adopté une orientation inverse en invalidant, dans l’affaire National Republican Senatorial Committee v. FEC, une disposition qui limitait le montant des dépenses coordonnées entre les partis et leurs candidats. Des analystes juridiques américains estiment que cette décision, bien que critiquée par les démocrates et des organisations de défense de la transparence, pourrait paradoxalement renforcer le rôle des partis politiques face aux super PAC, ces comités d’action politique indépendants qui échappent en grande partie aux obligations de divulgation. La majorité conservatrice de la Cour a considéré que la restriction antérieure portait atteinte à la liberté d’expression, s’inscrivant dans une série de décisions qui, depuis Citizens United en 2010, ont progressivement dérégulé le financement électoral.

Ces choix contrastés interviennent dans un contexte plus large de remise en question des règles du jeu démocratique. En Colombie, un éditorial de la presse nationale appelle à une « trêve politique » après l’élection présidentielle qui a vu la victoire d’Abelardo De La Espriella, premier président de droite après un mandat de gauche. Le texte souligne que l’opposition sortante conditionne sa reconnaissance du résultat à des exigences telles que la renonciation du vainqueur à sa citoyenneté américaine et l’engagement de ne pas extrader l’ex-président Gustavo Petro vers les États-Unis. L’éditorialiste plaide pour une pause dans les affrontements partisans afin de permettre au nouveau gouvernement de redresser les finances publiques et de s’attaquer à la pauvreté qui touche plus de 15 millions de Colombiens.

En Italie, le débat sur la loi électorale illustre, selon des commentateurs, une hypocrisie récurrente : chaque majorité tente d’imposer des règles à son avantage, tout en affichant une préoccupation pour la participation citoyenne. La presse italienne critique les projets actuels de la coalition de centre-droit, qui visent à restreindre le ballottage aux élections municipales et à supprimer le vote disjoint, mesures perçues comme un renforcement de la « partitocratie » au détriment de la représentation. Ces évolutions, de Brasília à Washington en passant par Bogotá et Rome, dessinent un paysage où la régulation du financement et des modalités électorales demeure un champ de bataille central pour l’avenir des démocraties. La résolution brésilienne est désormais en vigueur pour le scrutin d’octobre 2026, tandis que la décision américaine s’appliquera dès les prochaines élections législatives.