Un comité parlementaire mixte canadien s’apprête à recommander une pause indéfinie dans l’extension de l’aide médicale à mourir (AMM) aux personnes souffrant exclusivement de troubles mentaux, selon des sources proches du dossier. Cette décision, qui doit encore être entérinée par le gouvernement fédéral, fait suite à des auditions où une majorité d’experts et de mémoires ont exprimé de vives réserves sur la capacité du système à évaluer l’irrémédiabilité de pathologies psychiatriques. Ce coup d’arrêt intervient alors que le Canada affiche déjà l’un des taux de recours à l’AMM les plus élevés au monde, porté par l’expérience québécoise.

Le Québec, précurseur dès 2009 avec une commission transpartisane sur la fin de vie, a en effet tracé la voie de la législation fédérale adoptée il y a dix ans. La province francophone détient désormais le taux record de 7,9 % des décès attribués à l’aide médicale à mourir en 2024-2025, soit 6 268 cas, contre une moyenne nationale de 5,1 %. Ce chiffre interroge : s’agit-il d’un large consensus social ou du symptôme d’un système de soins palliatifs insuffisant, poussant des patients vulnérables vers une « porte de sortie » ? La question, récurrente dans le débat public québécois, résonne aujourd’hui jusqu’au niveau fédéral, où l’élargissement aux troubles mentaux, initialement prévu pour mars 2024, a déjà été repoussé à plusieurs reprises.

Pendant que le Canada débat de l’étendue de son dispositif, le Mexique voit émerger un mouvement en faveur de la légalisation de l’euthanasie. La Cour suprême mexicaine examine cette semaine un recours déposé par une patiente atteinte de cancer, qui conteste plusieurs articles de la Loi générale de santé afin d’obtenir le droit à une mort assistée. Parallèlement, l’association Libertad para Morir a lancé une initiative citoyenne pour légaliser l’euthanasie à Mexico, en s’appuyant sur des sondages indiquant que plus de sept Mexicains sur dix soutiennent une telle réforme. La collecte de signatures en cours vise à obtenir un examen prioritaire par le Congrès de la capitale, une étape qui pourrait faire de la mégapole un laboratoire juridique comparable à celui du Québec en Amérique du Nord.

Ces dynamiques parallèles illustrent la complexité d’un débat où les certitudes éthiques se heurtent aux réalités cliniques et sociales. Le recul canadien sur la santé mentale, motivé par la difficulté à distinguer une souffrance existentielle d’une pathologie curable, pourrait servir de mise en garde pour les législateurs mexicains. À l’inverse, l’expérience québécoise, avec son taux d’utilisation record, souligne la nécessité d’encadrer strictement l’accès à l’AMM pour éviter qu’elle ne devienne un palliatif à des carences systémiques. Alors que l’Europe francophone – Belgique, Pays-Bas, Luxembourg – a déjà intégré des formes étendues d’euthanasie, les débats nord-américains révèlent des sensibilités distinctes, où la protection des plus fragiles et l’autonomie individuelle continuent de s’affronter dans l’arène judiciaire et législative.