El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yisrael Katz, impartieron el sábado instrucciones para detener las operaciones militares en el sur de Líbano, aunque sin retirar las fuerzas desplegadas en el terreno, según reportaron medios israelíes. La decisión, coordinada con Washington, llegó poco después de que el alto mando militar conjunto de Irán anunciara el cierre del estrecho de Ormuz en respuesta a lo que calificó como una «falta evidente de confianza y violación del compromiso» por parte de Estados Unidos con la primera cláusula del memorando de entendimiento relacionado con la tregua libanesa. De acuerdo con la cadena 12 israelí, el alto el fuego no implica la evacuación de las posiciones ocupadas por el ejército israelí desde marzo pasado.

Desde Jerusalén se ha justificado la ofensiva precedente como un castigo a Hizbulá por lo que un «alto cargo» anónimo de la oficina del primer ministro describió como ataques durante los dos días anteriores. Según esa fuente, los bombardeos alcanzaron 300 «objetivos terroristas» y eliminaron a un centenar de milicianos, y se advirtió que cualquier nueva agresión sería respondida con aún mayor contundencia. En paralelo, el ejército israelí confirmó que continuará actuando para disipar amenazas directas a las fuerzas propias y a la frontera norte.

En contraposición, tanto desde Beirut como desde Teherán se ofrece una lectura radicalmente distinta. Hizbulá ha negado haber quebrantado la tregua y denunció que la «entidad usurpadora» ha perpetrado al menos 300 violaciones y agresiones desde el alba del viernes, las cuales, en su opinión, no constituyen meras infracciones sino una «continuación de la guerra». El Ministerio de Salud Pública libanés elevó mientras tanto la cifra de víctimas desde el inicio de las hostilidades a 4.057 mártires y más de 12.000 heridos. Irán, por medio del cuartel general de Khatam al-Anbia, vinculó explícitamente el bloqueo del estrecho con la persistencia de los ataques israelíes y con la falta de ejecución estadounidense del acuerdo, subrayando que la vía marítima permanecerá cerrada mientras no se restablezca el cumplimiento.

Analistas regionales interpretan la secuencia de acontecimientos como la consolidación de una nueva ecuación de disuasión en la que la amenaza iraní sobre una ruta vital del comercio energético mundial condiciona el margen de maniobra militar de Israel. La orden de alto el fuego, aunque efectiva en la suspensión de los bombardeos, mantiene intacta la presencia sobre el terreno y el derecho a reanudar las operaciones en cuanto se estime necesario, dejando la estabilidad en un equilibrio sumamente precario. A corto plazo no se ha fijado calendario alguno de retirada, mientras Washington actúa como coordinador silencioso y las cancillerías europeas y latinoamericanas siguen con atención un conflicto capaz de proyectar inestabilidad sobre los mercados globales de crudo.