Una declaración del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre una retirada parcial de las fuerzas israelíes en el sur del Líbano fue desmentida de forma casi simultánea por altos mandos militares de Israel y del Líbano. Según la versión estadounidense, Israel habría replegado sus tropas de un sector de la franja de seguridad que estableció durante la guerra con Hezbolá, en lo que describió como una “muestra significativa de buena fe” hacia el gobierno libanés. Sin embargo, un responsable de la defensa israelí afirmó que la política de su país es clara y que el ejército no se retirará de esa zona, mientras que una fuente castrense libanesa de alto rango indicó que la evolución sobre el terreno en los últimos días “muestra lo contrario a un repliegue” y que las fuerzas israelíes mantienen el control de todos los puntos que ocuparon recientemente, impidiendo el acceso incluso a efectivos del ejército libanés.

Desde la óptica de Washington, el movimiento forma parte de una propuesta de “zona piloto” respaldada por Estados Unidos en el marco de las conversaciones que Israel y el Líbano mantienen en la capital estadounidense. El plan contempla que las Fuerzas Armadas Libanesas se desplieguen en el área evacuada para desmantelar de forma verificable el armamento y la infraestructura de Hezbolá y de otros grupos armados no estatales, y que ese modelo se replique luego en todo el sur del país. Fuentes del Departamento de Estado subrayaron que el objetivo final es permitir el retorno seguro de las familias desplazadas, la reconstrucción del sur y la restauración plena de la soberanía libanesa. No obstante, la administración estadounidense no precisó la extensión ni la ubicación exacta del supuesto repliegue, y ningún comunicado oficial israelí corroboró la medida.

Los desmentidos procedentes de Tel Aviv y Beirut coinciden en que no se ha registrado movimiento alguno de las tropas israelíes. Un oficial de seguridad israelí declaró a medios internacionales que el ejército “no se ha retirado hasta ahora de la zona de seguridad en el sur del Líbano” y que aún no se ha tomado una decisión al respecto. En paralelo, un mando militar libanés aseguró que las fuerzas israelíes permanecen desplegadas en todas las localidades que ocuparon, y que la versión de un repliegue “no es precisa”. Medios regionales añadieron que un repliegue previsto en las áreas de Wazzani y Ain Arab fue suspendido por las autoridades israelíes, lo que refuerza la percepción de que la iniciativa piloto carece por ahora de concreción sobre el terreno.

Analistas en Washington y en capitales europeas interpretan la discrepancia como un reflejo de la fragilidad del proceso diplomático, que avanza en paralelo a los esfuerzos de Irán por situar el expediente libanés en el centro de sus propias negociaciones con Estados Unidos. De acuerdo con fuentes diplomáticas, la insistencia de Teherán en vincular ambos diálogos ha restado impulso a las conversaciones bilaterales entre Israel y el Líbano, que continúan sin un calendario definido. Mientras la propuesta de la zona piloto sigue siendo discutida en la mesa de Washington, la falta de coincidencia entre las partes sobre los hechos más básicos —si hubo o no un repliegue— ilustra la distancia que separa los anuncios diplomáticos de la realidad en la frontera sur libanesa.