Die in der Nacht von Sonntag auf Montag bekannt gewordene Verständigung zwischen Washington und Teheran, die unter Vermittlung Pakistans zustande kam, hat in Beirut große Hoffnungen auf ein Ende der Gewalt geweckt. Präsident Joseph Aoun lobte ausdrücklich, dass das Memorandum die Einstellung aller militärischen Aktivitäten und die Deeskalation in der gesamten Region – ausdrücklich auch in Libanon – vorsieht. Er würdigte, dass darin die libanesische Eigenständigkeit respektiert und die Stabilität des Landes als untrennbarer Bestandteil jeder ernsthaften regionalen Friedensbemühung anerkannt werde.

Während Aoun allen beteiligten Staaten dankte, zeichnen sich jedoch prompt Widersprüche ab. Der israelische Sender Kanal 14 zitierte einen Sicherheitsvertreter mit der Aussage, das Abkommen enthalte keinen israelischen Rückzug aus Libanon. Gleichzeitig wurde eine israelische Drohne über Beirut und Umgebung gesichtet. Aus libanesischen Regierungskreisen hieß es, Beirut sei bislang nicht offiziell über die Konditionen des Deals informiert worden. Parlamentspräsident Nabih Berri mahnte die Bevölkerung der grenznahen Dörfer zur Vorsicht und rief dazu auf, mit der Rückkehr zu warten, bis verlässliche Sicherheitsgarantien vorliegen.

Aus regionaler Sicht begrüßte der Generalsekretär des Golfkooperationsrates die amerikanisch-iranische Annäherung und äußerte die Hoffnung auf ein umfassendes Abkommen zur Lösung aller offenen Fragen. Die Vermittlerrolle Pakistans verdeutlicht das gewachsene geopolitische Gewicht Islambads. Beobachter in Teheran und Washington betonen den Modellcharakter der Vereinbarung: Sie könnte als Blaupause für einen stufenweisen Abbau der militärischen Spannungen dienen, die seit dem Gaza-Krieg und den gegenseitigen Angriffen zwischen Israel und der Hisbollah die gesamte Levante erschüttern. Dennoch bleibt die Kluft zwischen diplomatischen Erklärungen und der Realität vor Ort groß.

Für die libanesische Bevölkerung, die in den vergangenen Monaten immense Zerstörungen und Opfer zu beklagen hatte, steht mehr auf dem Spiel als symbolische Gesten. Aoun appellierte an die Umsetzung in konkrete Schritte, die dem Teufelskreis der Gewalt ein Ende setzen und den Weg für Wiederaufbau und wirtschaftliche Erholung ebnen. Ob das Memorandum in dieser Hinsicht tragfähig ist, hängt maßgeblich von der Haltung Israels ab, das sich bislang nicht zu einer Waffenruhe in Libanon verpflichtet sieht. Für Berlin, Wien und Brüssel wäre eine nachhaltige Beruhigung der Lage von großem Interesse, nicht zuletzt mit Blick auf mögliche neue Migrationsbewegungen und die Stabilität der östlichen Mittelmeerregion.